Ухвала суду № 72087826, 07.02.2018, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2018 р. справа № 812/457/16

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Міронової Г.М., Арабей Т.Г., Геращенка І.В., розглянув в порядку письмового провадження заяву Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 812/457/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кларіант Україна" до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області (відповідач 1), Управління Державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку Луганської області (відповідач 2) про стягнення бюджетної заборгованості у формі пені за несвоєчасне повернення бюджетного відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2017 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кларіант Україна" задоволено (т. 3 а.с. 10-17).

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2017 року постанову Луганського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2017 р. у справі № 812/457/16 - скасовано. Прийнято нову постанову.

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Кларіант Україна" до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області, Управління Державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку Луганської області про стягнення бюджетної заборгованості у формі пені за несвоєчасне повернення бюджетного відшкодування – відмовлено (т. 3 а.с. 198-204).

03.01.2018 року Державна податкова інспекція у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області звернулась до суду апеляційної інстанції з заявою про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 812/457/16, яким просить вирішити питання про судові витрати Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області та стягнути з позивача судовий збір у розмірі 18 414, 65 грн.

19 січня 2018 року ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду призначено до розгляду питання про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 812/457/16.

Сторони у судове засідання не з’явились, про розгляд питання про ухвалення додаткового судового рішення у справі були повідомлені належним чином. З огляду на приписи ч. 3 ст. 252 КАС України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про ухвалення додаткового судового рішення, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Як вже зазначалось, постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2017 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області задоволено. Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2017 р. у справі № 812/457/16 - скасовано. Прийнято нову постанову. У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Кларіант Україна" до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області, Управління Державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку Луганської області про стягнення бюджетної заборгованості у формі пені за несвоєчасне повернення бюджетного відшкодування – відмовлено (т. 3 а.с. 198-204).

При задоволенні позову сторони, яка не є суб’єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб’єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа (ч. 1 ст. 139 КАС України).

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КАС України при задоволенні позову суб’єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб’єкта владних повноважень, пов’язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

У разі відмови у задоволенні вимог позивача, звільненого від сплати судових витрат, або залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок коштів, передбачених Державним бюджетом України, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (ч. 5 ст. 139 КАС України).

За приписами ч. 6 ст. 139 КАС України, якщо суд апеляційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

Таким чином, підстави для задоволення заяви Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про ухвалення додаткового судового рішення щодо стягнення з позивача судового збору у розмірі 18 414, 65 грн. відсутні.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів вважає необхідним відмовити в задоволенні заяви Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кларіант Україна" судового збору у розмірі 18 414, 65 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 252, 311, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 812/457/16 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддями та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 07 лютого 2018 року.

Головуючий суддя Г.М. Міронова

Судді Т.Г. Арабей

ОСОБА_1