Ухвала суду № 72087673, 01.02.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 лютого 2018 рокусправа № 804/8835/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чабаненко С.В.

суддів: Чумака С.Ю. Юрко І.В.

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2017 року про залишення позовної заяви без руху у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Голови Верховної Ради України ОСОБА_2, Верховної Ради України, Прем’єр-міністра України ОСОБА_3, Кабінету Міністрів України, Секретаріату Кабінету Міністрів України, Секретаріату Верховної Ради України, Національної Поліції України, Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, Віце-прем’єр-міністра регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України ОСОБА_4, Міністра екології та природних ресурсів України ОСОБА_5 про зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2017 року позов ОСОБА_1 залишено без руху.

Не погодившись з рішенням суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою.

Згідно з частиною третьою статті 3 КАС України (в редакції з 15.12.2017) провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Так, статтею 294 КАС України визначений виключний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, проте у зазначеному порядку ухвала про залишення позову без руху відсутня, у зв'язку з чим вона не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За правилами КАС України висновки суду про залишення позову без руху повинні перевірятись апеляційним судом при перегляді ухвали про повернення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо, зокрема, апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Таким чином, оскільки ухвала суду від 29.12.2017 року не підлягає апеляційному оскарженню, колегія суддів приходить до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294, 299, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2017 року про залишення позовної заяви без руху у справі № 804/8835/17.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом 30 днів з того ж часу.

Головуючий суддя: С.В. Чабаненко

Суддя: С.Ю. Чумак

Суддя: І.В. Юрко