Ухвала суду № 72087588, 06.02.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

06 лютого 2018 року м. Київ № 826/17988/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.

при секретарі судового засідання Хаюк К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача щодо зупинення провадження у адміністративній справі

за позовомОСОБА_1до Генеральної прокуратури Українипровизнання протиправним і скасування рішення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулуза участю:

- позивача - ОСОБА_1

- представника відповідача - Ступак Д.В.;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Генеральної прокуратури України, в якому просив: - визнати протиправним та скасувати наказ Генерального прокурора України від 04.12.2017 №1131-ц про звільнення ОСОБА_1 з посади заступника начальника управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією Департаменту нагляду у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України та посади прокурора на підставі п.9 ч.1 ст. 51 Закону України «Про прокуратуру»; - поновити ОСОБА_1 на посаді заступника начальника управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією Департаменту нагляду у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України та посаді прокурора з 04.12.2017 року; - стягнути з Генеральної прокуратури на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у сумі 39281,94 грн.

Представником відповідача, через канцелярію суду, подано клопотання про зупинення провадження у справі.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду перебуває справа №800/538/17 за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про визнання протиправним та скасування рішення Комісії від 22 листопада 2017 року №283зпз-17, на підставі даного рішення Комісії Генеральним прокурором України прийнято оскаржуваний наказ від 04 грудня 2017 року №1131-ц.

В судове засідання 06 лютого 2018 року прибули позивач та представник відповідача.

В судовому засіданні позивач заперечив проти задоволення заявленого клопотання.

Представник відповідача підтримав заявлене клопотання.

Заслухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки позиція Верховного Суду щодо відповідності чинному законодавству рішення Комісії від 22 листопада 2017 року №283зпз-17 матиме суттєве значення для вирішення даної справи.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищенаведене, суд зупиняє провадження у справі №826/17988/17 до набрання законної сили рішенням у справі №800/538/17 за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про визнання протиправним та скасування рішення Комісії від 22 листопада 2017 року №283зпз-17.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 236, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Генеральної прокуратури України задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №826/17988/17 за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про визнання протиправним і скасування рішення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до набрання законної сили рішенням у справі №800/538/17 за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про визнання протиправним та скасування рішення Комісії від 22 листопада 2017 року №283зпз-17.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку, встановленому статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко