Ухвала суду № 72087402, 06.02.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

06 лютого 2018 року

м. Київ

№ 826/16002/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді АВеркової В.В., при секретарі судового засідання Галаган І.В., розглянувши заяву відповідача у відкритому судовому засіданні в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛАН ЮКРЕЙН"

до Державної фіскальної служби України

про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛАН ЮКРЕЙН" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної фіскальної служби України, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у реєстрації податкової накладної та скасувати рішення від 21 вересня 2017 року №174704/39630054 про відмову у реєстрації податкової накладної від 22 серпня 2017 року №19;

- зобов'язати відповідача зареєструвати податкову накладну від 22 серпня 2017 року №19.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 грудня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

До Окружного адміністративного суду міста Києва 15 січня 2018 року надійшло клопотання позивача про закриття провадження у справі, у зв'язку з тим, що 15 січня 2018 року податкова накладна від 22 серпня 2017 року №19 була зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Представник позивача у судове засідання 06 лютого 2018 року не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, клопотань про відкладення судового засідання не подавав.

Представник відповідача у судовому засіданні 06 лютого 2018 року підтримав вказане клопотання та подав заяву про закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Пунктом 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Суд ознайомившись заявою відповідача з'ясував, що податкова накладна від 22 серпня 2017 року №19 зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних, вказане підтверджується матеріалами справи.

Суд, відповідно до частини другої статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України, роз'яснює позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись статтями 205, 238, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державної фіскальної служби України задовольнити.

2. Закрити провадження в адміністративній справі №826/16002/17.

3. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Аверкова