Ухвала суду № 72087094, 06.02.2018, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 822/242/18

УХВАЛА

іменем України

06 лютого 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Гнап Д.Д., розглянувши адміністративну справу за позовом першого заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури до товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Зафт" про стягнення плати за проїзд,

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Хмельницької місцевої прокуратури звернувся з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Зафт", в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Зафт" (код ЄДРПОУ 22774009, АДРЕСА_1, Хмельницький, Хмельницька область, 29000) на користь Державного бюджету України (отримувач Головне управління Державного казначейства у Вінницькій області, р/р 31113193700002, ЄДРПОУ 38054707 УК у м. Вінниця МФО 802015) плату за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні, у сумі 8 446 грн, що еквівалентно сумі 297,20 євро відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України станом на 04.01.2017.

Ухвалою від 25.01.2018 відкрито спрощене провадження в адміністративній справі без повідомлення сторін.

02.02.2018 до суду надійшла заява від позивача про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку із добровільним врегулюванням спору.

Крім того, від позивача надійшло клопотання про повернення позовної заяви та вирішення питання щодо повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки заява про повернення позовної заяви надійшла після відкриття провадження у справі, у задоволенні клопотання про повернення позовної заяви слід відмовити.

Пунктом 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи приписи зазначеної норми суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

При вирішенні питання щодо повернення судового збору суд враховує наступне.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позов першого заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури до товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Зафт" про стягнення плати за проїзд залишається без розгляду за заявою позивача, підстави для повернення судового збору відсутні.

Керуючись частиною 4 статті 169, пунктом 5 частини 1 статті 240, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов першого заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури (вул. Проскурівська, 63, Хмельницький, Хмельницька область, 29000) до товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Зафт" (код ЄДРПОУ 22774009, АДРЕСА_1, Хмельницький, Хмельницька область, 29000) про стягнення плати за проїзд - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя ОСОБА_1