Ухвала суду № 72086825, 08.02.2018, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 лютого 2018 року м. ПолтаваСправа №816/2185/17

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кукоби О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Пилипенко А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Комісії Міністерства внутрішніх справ України з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій, учасниками війни, Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Комісії Міністерства внутрішніх справ України з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій, учасниками війни, Головного управління Національної поліції в Полтавській області, у якому просив:

визнати протиправною бездіяльність Центральної комісії Міністерства внутрішніх справ України з розгляду питань, пов'язаних з установленням статусу учасника бойових дій, щодо неприйняття рішення за результатами розгляду документів, поданих Головним управлінням Національної поліції в Полтавській області щодо надання ОСОБА_1 статусу учасника бойових дій;

визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Полтавській області щодо повторного не направлення відповідних матеріалів щодо надання ОСОБА_1 статусу учасника бойових дій під час проведення антитерористичної операції на сході України до комісії МВС України з розгляду питань, пов'язаних з установленням статусу учасника бойових дій;

зобов'язати Головне управління Національної поліції в Полтавській області повторно направити відповідні матеріали щодо надання ОСОБА_1 статусу учасника бойових дій під час проведення антитерористичної операції на сході України до комісії МВС України з розгляду питань, пов'язаних з установленням статусу учасника бойових дій;

зобов'язати Центральну комісію Міністерства внутрішніх справ України з розгляду питань, пов'язаних з установленням статусу учасника бойових дій, повторно розглянути документи, надіслані Головним управлінням Національної поліції в Полтавській області щодо надання ОСОБА_1 статусу учасника бойових дій, та прийняти за результатами їх розгляду рішення.

Ухвалою суду від 11.12.2017 відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 21.12.2017 суд перейшов до розгляду справи у порядку загального позовного провадження.

До підготовчого судового засідання та в ході його проведення відводів складу суду та секретарю судового засідання не надходило.

Позивач надав до суду заяву, у якій повідомив, що позовні вимоги підтримує, наполягає на їх задоволенні, а справу просить розглядати без його участі.

19.01.2018 судом одержано відзив Комісії Міністерства внутрішніх справ України на позов, у якому представник відповідача просить у задоволенні позовних вимог відмовити.

Головне управління Національної поліції в Полтавській області відзив на позов у строк, визначений ухвалою суду від 21.12.2017, не надало.

Відповідачі явку уповноважених представників у підготовче судове засідання не забезпечили, про дату, час та місце його проведення повідомлені завчасно та належним чином.

З урахуванням наведеного, відповідно до приписів частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування підготовчого судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Ухвалою суду від 22.01.2017 відповідачів зобов'язано у строк до 15.01.2018 надати до суду усі наявні докази щодо спірних відносин, у тому числі матеріали розгляду заяви позивача про надання статусу учасника бойових дій.

У зв'язку з невиконанням даних вимог суд, ухвалою від 18.01.2018, витребував від відповідачів усі наявні письмові докази щодо перебування ОСОБА_1 у районах проведення антитерористичної операції у період з 10 по 28 липня 2014 року, а також докази, подані для розгляду Комісією 15.04.2016 питання про надання позивачу статусу учасника бойових дій.

Відповідачі вимоги ухвали суду у визначений строк не виконали, причин неможливості подання витребуваних доказів суду не повідомили.

Згідно з частиною дев'ятою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

А відповідно до частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Судом вирішенні питання, визначені у частині другій статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 180, 181, 183, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 22 лютого 2018 року о 09:30, що відбудеться у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава, Полтавська область, 36039, зал судових засідань №4.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена.

Суддя О.О. Кукоба