Ухвала суду № 72086708, 07.02.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/339/18

У Х В А Л А

07 лютого 2018 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 07.02.2018 року відкрито провадження у справі за адміністративним позом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді

Разом із позовною заявою від представника позивача до суду надійшло клопотання про витребування, в якому останній просить суд:

- витребувати у слідчого управління Національної поліції в Одеської області завірені належним чином копії матеріалів службового розслідування відносно ОСОБА_1, яке стало підставою для видачі наказу начальником ГУНП в Одеській області за № 4508 о/с від 28 грудня 2017 року про порушення вимог кримінального процесуального законодавства України працівниками Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області та притягнення винних до дисциплінарної відповідальності.

- уповноважити представника позивача ОСОБА_2 одержати належним чином завірені копії службового розслідування відносно ОСОБА_1.

До матеріалів позовної заяви представником позивача додано докази неможливості самостійно отримати вищевказані матеріали службового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У наданій до адміністративного позову копії відповіді слідчого управління ГУНП в Одеській області №4/5/а/з,5/1а/з від 15.11.2017 року на адвокатський запит, зазначається, що перевіркою встановлено, що 28.11.2107 року Головним управлінням Національної поліції в Одеській області проведено службове розслідування за зверненням ОСОБА_3 щодо можливих протиправних дій працівників Шевченківського ВП Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 та інших.

.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного з'ясування обставин у справі, суд дійшов до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання представника позивача шляхом витребування доказів саме у Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Водночас, оскільки даний спір пов'язаний з проходженням публічної служби, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача належним чином засвідчену копію особової справи ОСОБА_1 та відомості щодо вакантності посади.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ч.1 та ч.3 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб'єктом владних повноважень.

Керуючись ст. ст. 44, 80, 94, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Витребувати у Головного управління Національної поліції в Одеській області:

- належним чином засвідчену копію особової справи ОСОБА_1;

- належним чином засвідчені копії матеріалів службового розслідування відносно ОСОБА_1, яке стало підставою для прийняття спірного наказу Головного управління Національної поліції в Одеській області № 4508 о/с від 28 грудня 2017 року про порушення вимог кримінального процесуального законодавства України працівниками Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області та притягнення винних до дисциплінарної відповідальності;

- відомості щодо того чи вакантна посада, на яку позивач просить суд його поновити, та у разі призначення на вказану посаду будь-якої іншої особи, надати відповідні докази щодо цього.

Зобов'язати Головне управління Національної поліції в Одеській області надати до Одеського окружного адміністративного суду витребувані судом докази та інформацію у строк до 26.02.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколенко