Ухвала суду № 72086660, 07.02.2018, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

07 лютого 2018 р.

справа № 814/3032/17

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мороза А.О., розглянув адміністративну справу

за позовом:

Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Золотий вік",

вул. Потьомкінська, 4, м. Миколаїв, 54030

до відповідача:

Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг,

вул. Б. Грінченка, 3, м. Київ 1, 01001

про:

визнання протиправною та скасування постанови від 01.12.2017р. № 1263/20590/13-2/14/П,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Золотий вік» (надалі - позивач) звернулось з позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про визнання протиправною та скасування постанови від 01.12.2017р. № 1263/20590/13-2/14/П.

Ухвалою суду від 16.01.2018 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 814/3032/17 за цим позовом.

06.02.2018 р. від позивача надійшла заява про зупинення провадження у справі, яку позивач просив розглядати без його участі.

На підставі ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) заяву про зупинення провадження у справі розглянуто в порядку письмового провадження.

У заяві про зупинення провадження позивач зазначив, що об’єктивно неможливо розглянути дану справу до набрання рішенням законної сили у справі №814/2046/17, оскільки вони тісно пов’язані та виходять з одного і того самого правопорушення – оскаржувана постанова в цій справі є наслідком не виконання оскаржуваної постанови №992/1549/13-3/14П від 06.09.2017 р. у справі №814/2046/17.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

У зв'язку з викладеним вище, суд вбачає підстави для зупинення провадження у справі.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Золотий вік" про зупинення провадження у справі.

2. Зупинити провадження у справі 814/3032/17 за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Золотий вік" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про визнання протиправною та скасування постанови від 01.12.2017р. № 1263/20590/13-2/14/П, зобов'язання вчинити дії до набрання законної сили судовим рішенням у справі №814/2046/17.

3. Зобов'язати сторін повідомити суд про набрання рішенням суду у справі № №814/2046/17 законної сили.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

5. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя А. О. Мороз