Ухвала суду № 72086518, 29.01.2018, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

29 січня 2018 р. Справа № 818/1942/17

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., в ході підготовчого провадження по справі №818/1942/17

за позовом Приватного акціонерного товариства "СУМИАГРОПРОМБУД"

до Головногго управління Держгеокадастру у Сумській області

треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2

про визнання незаконними та скасування наказів,-

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2017 року Приватне акціонерне товариство "СУМИАГРОПРОМБУД" звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області , в якій просить суд:

- визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Сумській області №18-265/16-16-СГ від 24.03.2016 року "Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою";

- визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Сумській області №18-264/16-16-СГ від 24.03.2016 року "Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою".

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 07.12.2017 року відкрито провадження по справі та призначено справу до попереднього судового засідання на 19.12.2017.

За приписами п.10 Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції, яка діє з 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

На виконання вказаних норм, 19.12.2017 року ухвалою Сумського окружного адміністративного суду оголошено перерву у підготовчому засіданні та призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 27.12.2017 року.

Протокольною ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 27.12.2017 року оголошено перерву у підготовчому засіданні та призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 16.01.2018 року.

Протокольною ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 16.01.2018 року оголошено перерву у підготовчому засіданні та призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 29.01.2018 року.

Представник позивача у підготовче судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті та заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті та заяву про розгляд справи за його відсутності.

Під час підготовчого провадження судом зобов'язано позивача, на виконання ст.160 Кодексу адміністративного судочинства, надати: інформацію про обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги та всі докази на їх підтвердження; інформацію про докази, які не можуть бути подані та причини, через які позивач не може подати ці докази; власне письмове підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; докази дотримання строку звернення до суду або письмові пояснення та відповідні докази щодо поважності причин пропуску строків звернення до суду.

Крім того, на виконання ст.162 Кодексу адміністративного судочинства, відповідачу встановлений строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу та третім особам, відповідно, відповіді на відзив та письмових пояснень щодо позову.

Відповідачем, 26.12.2017 року надано до канцелярії суду відзив на позовну заяву з додатками (а.с.63-77), копія якого одночасно була надіслана на адресу позивача.

Позивачем, 15.01.2018 року, на підтвердження обґрунтованості обставин, на які посилається позивач, надано до матеріалів справи висновок спеціаліста від 15.01.2018 року (а.с.86-91)

Відповідачем, 29.01.2018 року надано до канцелярії суду відповідь на висновок спеціаліста (а.с.99-102)

У процесі підготовки справи до судового розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ч.2 ст. 180 КАС України.

Відповідно до ч. 7 ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 180 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Оскільки до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 182, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження по справі №818/1942/17 за позовом Приватного акціонерного товариства "СУМИАГРОПРОМБУД" до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування наказів.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "29" січня 2018 р. о 10:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал.205).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Воловик