Ухвала суду № 72086448, 07.02.2018, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"07" лютого 2018 р. справа № 809/37/18

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суду у складі:

Головуючий суддя Остап’юк С.В.,

за участю секретаря Котик Д.М.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання протиправним рішення щодо продажу квартири, -

ВСТАНОВИВ:

05.01.2018 ОСОБА_1 (далі – позивач) звернувся з вказаним адміністративним позовом до Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області (далі – відповідач).

10.01.2018 ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків.

29.01.2018, після усунення недоліків позовної заяви, відкрито провадження за поданим позовом, а справу, відповідно до статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України призначено до розгляду в судове засідання.

Підставою пред’явлення позовних вимог є реалізація відповідачем квартири №17 в будинку №17 на вулиці Хіміків в місті Івано-Франківську, що належала позивачу згідно свідоцтва про право власності на житло від 18.03.1999.

Позовні вимоги мотивовані тим, що належна позивачу квартира продана в порушення статті 63 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої квартира реалізовується при відсутності достатніх коштів чи рухомого майна.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення позивача, суд встановив наступне.

На належну на праві власності позивачу квартиру АДРЕСА_1 постановою від 11.04.2013 та 16.04.2014 актом державного виконавця описано та накладено арешт у виконавчому провадженні №36901442 з примусового виконання виконавчого листа №15371, виданого 19.02.2013 Івано-Франківським міським судом на виконання рішення суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно з частиною 1 статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Статтей 447 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Частина 1 статті 448 Цивільного процесуального кодексу України встановлює, що скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Аналогічні норми містилися в статті 383 та частині 1 статті 384 Цивільного процесуального кодексу України в редакції процесуального закону чинного на момент виникнення правовідносин.

Таким чином, у спірних правовідносинах існує спір, щодо якого законом встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, який належить вирішувати в порядку цивільного судочинства, що виключає можливість розгляду поданого позивачем позову в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати у порядку адміністративного судочинства.

На підставі статті 129-1 Конституції України, керуючись статтями 238, 239, 243, 248, 256, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання протиправним рішення щодо продажу квартири - закрити.

Роз’яснити позивачу, що розгляд справ щодо оскарження рішень дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до Цивільного процесуального кодексу України належить до юрисдикції місцевих загальних судів.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя Остап'юк С.В.