Постанова № 720864, 14.06.2007, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2007 р. Справа № 02/2775а

м. Черкаси, 09 год. 57 хв.

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д.,

із секретарем судового засідання Давиденко В.Г., за участю представників:

позивача: Янбих М.О. –за довіреністю, відповідача: не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу

за позовом управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі

до Черкаського відділу комплексного проектування державної науково-технічної установи Український державний проектно-вишукувальний інститут «Укрцукропроект»

про стягнення 18 604 грн. 61 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 18 604 грн. 61 коп., в тому числі 17 377 грн. 95 коп. боргу по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за січень, лютий, березень, квітень 2007 року, 1 033 грн. 95 коп. штрафних санкцій та 192 грн. 71 коп. пені відповідно до рішення № 177 від 20.03.2007 року складеного позивачем про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату страхових внесків.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала позов у заявленій сумі, просила прийняти рішення у даному судовому засіданні.

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, ухвала суду направлена відповідачу рекомендованим листом, до суду не поверталася. Відповідач не подав суду відзив на позов, не направив свого представника у судове засідання, не надіслав суду заяву про розгляд справи за участю його представника. Представником підприємства, установи може бути будь-яка особа, визначена керівником, чи керівник особисто, а заперечувати проти позову чи надавати докази на підтвердження заперечень є правом сторони, а не обов’язком. Суд вважає, що неявка представника відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, тому вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача.

Оцінивши докази у справі в їх сукупності, заслухавши пояснення та доводи представника позивача, суд встановив наступне.

Згідно пункту 1 статті 14 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” (далі –Закон) страхувальниками є роботодавці –підприємства, установи і організації, створені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання (у тому числі філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи зазначених підприємств, установ, організацій, які мають окремий баланс і самостійно ведуть розрахунки із застрахованими особами.

Відповідач взятий на облік в управлінні Пенсійного фонду України як платник страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Із оформлених відповідачем Розрахунків суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за січень, лютий, березень, квітень 2007 року вбачається, що відповідач зобов’язаний сплатити за вказані місяці страхові внески до ПФУ в загальній сумі 20 675 грн. 86 коп.

Згідно частини 6 статті 20 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” (далі – Закон) страхувальники зобов’язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Відповідач сплатив страхові внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування частково, в сумі 3 297 грн. 91 коп. Залишок заборгованості відповідача перед ПФУ по страхових внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування складає 17 377 грн. 95 коп.

Тобто, відповідач не виконав вимоги Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, внески до Пенсійного фонду України у вказаних ним сумах не сплатив.

На підставі підпункту 2 пункту 9 статті 106 Закону позивач нарахував відповідачу штраф в сумі 1 033 грн. 95 коп. та 192 грн. 71 коп. пені на загальну суму 1 226 грн. 66 коп., про що прийняв рішення від № 177 від 20.03.2007 року. Вказане рішення отримане відповідачем 22 березня 2007 року. Суду не подано доказів оскарження вказаного рішення позивача в установленому законом порядку.

Відповідач не спростував встановлені факти і доводи позивача, не подав суду доказів сплати фінансових санкцій до Фонду в заявленій сумі.

Вказані у позові суми обліковуються по особовому рахунку відповідача як несплачені.

Суд приходить до висновку, що відповідно до Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” вимога про стягнення із відповідача на користь Пенсійного Фонду 17 377 грн. 95 коп. внесків за січень, лютий, березень та квітень 2007 року, 1 033 грн. 95 коп. штрафних санкцій та 192 грн. 71 коп. пені є правомірною і обґрунтованою, тому підлягає до задоволення.

На підставі ст. 94 КАС України з відповідача підлягають стягненню 186 грн. 05 коп. судового збору до Державного бюджету.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 94, 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути із Черкаського відділу комплексного проектування державної науково-технічної установи Український державний проектно-вишукувальний інститут «Укрцукропроект» (м. Черкаси, вул. Добровольського, 3, ідентифікаційний код 26097089):

а) на користь Управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі (м. Черкаси, вул. Героїв Сталінграда, 10, код 21366934) 18 604 грн. 61 коп., в тому числі 17 377 грн. 95 коп. боргу по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, 1 033 грн. 95 коп. штрафних санкцій та 192 грн. 71 коп. пені;

б) в доход Державного бюджету України для зарахування на реєстраційний рахунок відділення державного казначейства у м. Черкаси №31117095700002 банк - Управління державного казначейства в Черкаській області, МФО 854018, код 22809222, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, через державну податкову інспекцію - 186 грн. 05 коп. судового збору.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Черкаської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови, апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя А.Д. Пащенко