
Справа № 815/6150/17
У Х В А Л А
08 лютого 2018 року м. Одеса
У залі судових засідань № 25
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Свиди Л.І.
при секретарі судового засідання - Донець В.Р.
за участю сторін:
позивача - не з'явився
представника відповідача - Лисого С.О. (по довіреності)
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про витребування доказів за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до Головного управління Національної поліції в Одеській області (м. Одеса, вул. Єврейська, 12, 65000) визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, -
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Одеській області (м. Одеса, вул. Єврейська, 12, 65000) про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Національної поліції в Одеській області № 346 о/с від 27.02.2017 року про звільнення ОСОБА_2 з 28.02.2017 року за п. 7 ч. 1 ст. 77 з посади заступника начальника 4-го міжрайонного відділу управління протидії наркозлочинності Головного управління Національної поліції в Одеській області та поновлення ОСОБА_2 на службі в Головному управлінні Національної поліції в Одеській області на посаді заступника начальника 4-го міжрайонного відділу управління протидії наркозлочинності Головного управління Національної поліції в Одеській області.
В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування доказів з ТОВ «Спецкур'єр» щодо відправлення позивачем по цій справі позову на адресу Одеського окружного адміністративного суду.
Відповідно до ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до ч. 3. ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Оскільки вищезазначені докази мають значення для вирішення справи по суті, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин в справі, суд вважає за необхідне витребувати у ТОВ «Спецкур'єр» інформацію щодо поштового відправлення за декларацією №18257.
Керуючись ст. ст. 79-80 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.
Зобов'язати ТОВ «Спецкур'єр» надати до Одеського окружного адміністративного суду в строк до 23 лютого 2018 року інформацію чи направлялася через ТОВ «Спецкур'єр» (код ЄДРПОУ 36919578) поштова кореспонденція (адміністративний позов про скасування наказу та поновлення на посаді в 2-х примірниках) надана ОСОБА_2 згідно декларації №18257 на адресу Одеського окружного адміністративного суду: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14 (копія декларації додається).
Якщо направлялася, необхідно надати інформацію, коли саме було отримано ТОВ «Спецкур'єр» зазначену кореспонденцію та коли доставлено адресату - Одеському окружному адміністративному суду: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, з наданням підтверджуючих доказів (журналів реєстрації, квитанції з підписом, тощо).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення по справі.
Суддя Л.І. Свида
Судове рішення № 72086373, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 08.02.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 815/6150/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: