Ухвала суду № 72086355, 07.02.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

судового засідання для розгляду справи по суті

07 лютого 2018 року м. Київ 810/4338/17

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Головенко О.Д.,

секретаря судового засідання: Лапій М.С.

за участю

представника позивача: Бондаренко Г.П.

представника відповідача: не з"явився

розглянувши у порядку підготовчого провадження матеріали адміністративної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Салді Сервіс" до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Салді Сервіс" з позовом до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.12.2017 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу у попереднє судове засідання на 09.01.2018.

09.01.2018 розгляд справи було розпочато за новими процесуальними правилами та розгляд справи призначено в загальному позовному провадженні.

До суду відповідач не з"явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у зв"язку з цим розгляд справи було відкладено до 07.02.2018.

07.02.2018 представник відповідача до суду не з"явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак направив до суду відзив на позовну заяву.

Судом було прийнято рішення про розгляд справи у порядку підготовчого провадження у відсутності представника відповідача.

Частиною 2 ст. 173 КАС України визначено, що завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Крім того, ст. 183 КАС України визначено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Також за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляд, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

Заслухавши пояснення представника позивача та ознайомившись з відзивом представника відповідача, визначивши обставини справи, які підлягають встановленню, та після зібрання відповідних доказів для своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 173-183, 241, 243, 248 КАС України суд -

у х в а л и в:

1.Закрити підготовче провадження.

2.Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 01 березня 2018 року о 12:00 год., яке відбуватиметься у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3.Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

4.Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

5.Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Головенко О.Д.