Ухвала суду № 72086343, 06.02.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ ОСОБА_1

06 лютого 2018 року Справа № 808/3192/13-ам. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративним суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши заяву Шевченківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя до фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 про стягнення суми недоїмки, штрафних санкцій та пені,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2013 Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя звернулось з адміністративним позовом до фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальну суму 12354 грн. 24 коп., з якої 2 580 грн. 94 коп. – недоїмка по сплаті єдиного соціального внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за 2011 рік, 8 282 грн. 95 коп. – розмір недоїмки по сплаті єдиного соціального внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за найманих працівників за період з лютого 2012 року по грудень 2012 року, 426 грн. 50 коп. – розмір штрафної санкції, 1063 грн. 85 коп. – розмір нарахованої пені, посилаючись на те, що згідно Звіту про суми нарахованої заробітної плати застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов’язкове соціальне страхування за 2011 рік розмір недоїмки по сплаті єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування складає 2580 грн. 94 коп., також згідно карток особового рахунку платника єдиного внеску (юридичної особи), за період з лютого 2012 року по грудень 2012 року розмір недоїмки по сплаті єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування складає 8282 грн. 95 коп. Також позивач зазначає, що згідно рішень від 25.09.2012 №2965-№2978, від 22.10.2012 №3218-№3220 та від 06.12.2012 №4348 і №4349 до відповідача застосовані фінансові санкції на загальну суму 426 грн. 50 коп. та нарахована пеня на загальну суму 1063 грн. 85 коп. Таким чином, загальна суми заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування становить 12354 грн. 24 коп.

Постановою суду від 23.05.2013 у справі №808/3192/13-а адміністративний позов задоволено повністю. Указане рішення оскаржене не було та набрало законної сили 09.10.2013.

28.01.2014 судом за заявою стягувача видано виконавчий лист по даній адміністративній справі.

05 лютого 2018 року від Шевченківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить суд замінити стягувача з Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя на Шевченківське об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов висновку, що заява підлягає поверненню заявнику без розгляду, з огляду наступне.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд зазначає, що стаття 379 КАС України не містить спеціальних вимог до заяви про заміну сторони виконавчого провадження, у зв’язку з чим суд застосовує за аналогією положення статті 167 КАС України, яка визначає загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Розглянувши заяву Шевченківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов висновку, що подана заява є очевидно безпідставною та необґрунтованою, з огляду на наступне.

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на внесення 19.04.2017 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань запису про припинення Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя, а також вказує, що саме Шевченківське об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя, у зв’язку з чим наявні підстави для заміни сторони виконавчого провадження.

Разом з тим, з матеріалів справи судом встановлено, що 11 січня 2018 року Шевченківське об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя вже зверталося до Запорізького окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, яка за своїм змістом є тотожною заяві від 05.02.2018.

Ухвалою суду від 22.01.2018 у задоволенні заяви Шевченківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про заміну сторони виконавчого провадження відмовлено, у зв’язку з тим, стягувачем за виконавчим провадженням №55346028 з примусового виконання виконавчого листа Запорізького окружного адміністративного суду виданого 28.01.2014 у справі №808/3192/13-а є саме заявник - Шевченківське об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

Ухвала суду від 22.01.2018 в апеляційному порядку Шевченківським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Запоріжжя не оскаржувалась та набрала законної сили.

Відповідно до ч.4 ст.78 КАС України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Більш того, судом під час дослідження матеріалів заяви Шевченківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя від 05.02.2018 перевірено за допомогою Автоматизованої системи виконавчого провадження інформацію щодо стягувача за виконавчим провадженням №55346028 та встановлено, що стягувачем є саме Шевченківське об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

Жодних інших обставин на підтвердження наявності підстав для заміни сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа Запорізького окружного адміністративного суду виданого 28.01.2014 у справі №808/3192/13-а заявник у поданій заяві не наводить.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що оскільки заява Шевченківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про заміну сторони виконавчого провадження є очевидно безпідставною та необґрунтованою, заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Шевченківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Ухвала у повному обсязі складена та підписана 06.02.2018.

Суддя М.С. Лазаренко