Ухвала суду № 72086291, 06.02.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі, призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання

06 лютого 2018 року

Справа № 808/2648/17

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

за участі секретаря судового засідання Батигіна О.В.

розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Промтоп”

до Державної фіскальної служби України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство “Мотор-Січ”

про визнання протиправним та скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Промтоп” (далі - позивач) до Державної фіскальної служби України (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство “Мотор-Січ” про визнання протиправним та скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 13.12.2017 провадження у справі зупинено до 06.02.2018 на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України (в редакції чинній на час постановлення ухвали).

Підпунктом 10 пункту 1 розділу VII КАС України (в редакції чинній з 15.12.2017) встановлено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За приписами частини першої статті 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Частиною першою статті 12 КАС України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з частиною 3 статті 12 КАС України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що провадження у справі було відкрито до набрання чинності новою редакцією КАС України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання та встановити строк для подання відповідачем відзиву на адміністративний позов.

Керуючись ст.ст.12, 171, 173, 175, 179, 237 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/2648/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Промтоп” до Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство “Мотор-Січ”про визнання протиправним та скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії, з 06.02.2018, 14:00 год.

Призначити адміністративну справу №808/2648/17 до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання в адміністративній справі №808/26482/17 на 06 лютого 2018 року о/об 14:00 год.

У підготовче судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя Н.В. Стрельнікова