Ухвала суду № 72086272, 08.02.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ

08 лютого 2018 року

Справа № 808/485/18

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши матеріали заяви Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСУКРТРАНС» (69001, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 16, к. 7)

щодо підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків

ВСТАНОВИВ:

07.02.2018 о 16 год. 30 хв. Головне управління ДФС у Запорізькій області звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСУКРТРАНС», в якій просить підтвердити обґрунтованість адміністративного арешту майна платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСУКРТРАНС», застосованого на підставі рішення заступника начальника ГУ ДФС у Запорізькій області 06 лютого 2018 року.

У зв’язку з тим, що подана заява не відповідала вимогам ч. 2 ст. 283 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) ухвалою від 07.02.2018 суддя залишив заяву органу доходів і зборів без руху до 08.02.2018, 14 год. 00 хв. Заявнику роз’яснено, що недоліки заяви можуть бути усунені шляхом надання суду належних доказів на підтвердження вказаної в заяві інформації щодо сторони, до якої застосовуються заходи, визначені частиною першою статті 283 КАС України, а саме: найменування, адреси, тощо (наприклад: витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, тощо) та документу про сплату судового збору в розмірі 1 762,00 грн.

08.02.2018 на адресу суду від представника заявника надійшло клопотання (вх. №4118 від 08.02.2018), яким він просить продовжити заявнику строк на усунення недоліків заяви. Клопотання обґрунтовує тим, що станом на 07.02.2018 заявник не має фінансової можливості для сплати судового збору.

Суддя розглянувши та дослідивши матеріали заяви органу доходів і зборів, клопотання вх. №4118 від 08.02.2018 та додані до нього докази, зазначає наступне.

Частиною першою статті 283 КАС України визначено, що провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів при здійсненні ними визначених законом повноважень здійснюється на підставі заяви таких органів щодо:

1) зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків;

2) підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків;

3) надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі;

4) зобов’язання керівника підприємства провести інвентаризацію основних фондів, товарно-матеріальних цінностей, які перебували або перебувають під митним контролем чи використовувалися цим підприємством разом із товарами, які були поміщені у відповідний митний режим;

5) стягнення коштів за податковим боргом;

6) зобов’язання платника податків, який має податковий борг, укласти договір щодо переведення права вимоги дебіторської заборгованості цього платника на орган доходів і зборів.

Частиною 7 статті 283 КАС України встановлено, що у разі постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі суд приймає рішення по суті заявлених вимог не пізніше 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду.

Розгляд заяви відбувається за участю органу доходів і зборів, що її вніс, та платника податків, стосовно якого її внесено.

Отже, заяви органу доходів і зборів є особливою формою заяви, яка спрямована на реалізацію повноважень такого органу, та за такою заявою здійснюється судове провадження за окремою процедурою, відмінною від позовного провадження. Визначальною ознакою такого судового провадження є відсутність спору між сторонами щодо предмету заяви органу доходів і зборів та стислі строки розгляду заяви.

Частиною другою статті 283 КАС України визначено вимоги до заяви органу доходів і зборів, а абзацами 1, 2 частини 3 цієї ж статті встановлено в імперативній формі, що У разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків. Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику заяви та доданих до неї документів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що особливості судового провадження у справах за заявами органу доходів і зборів, зокрема строки розгляду таких справ, позбавляють суд можливості продовжити заявнику строк для усунення недоліків заяви.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню позивачеві на підставі абз. 2 ч. 3 ст. 283 КАС України.

При цьому, суд звертає увагу заявника на приписи абзацу 3 частини 3 статті 283 КАС України за якими, повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення її недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Керуючись абз. 2 ч. 3 ст. 283 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСУКРТРАНС» щодо підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків повернути заявнику.

Роз’яснити заявнику, що повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення її недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.256 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294, 295, 297 КАС України.

Суддя І.В.Батрак