Ухвала суду № 72086222, 07.02.2018, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 лютого 2018 рокум. Ужгород№ 807/1033/17

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру в Закарпатській області Міністерства внутрішніх справ України про визнання неправомірною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2017 року до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру в Закарпатській області Міністерства внутрішніх справ України, якою просить суд: "1. Визнати протиправною бездіяльність Регіонального сервісного центру в Закарпатській області Міністерства внутрішніх справ України, яка виразилась у ненаданні інформації на адвокатські запити, направлені поштовим зв’язком ОСОБА_1 11.07.2017 року, 03.08.2017 року (щодо транспортних засобів, що перебувають у володінні ОСОБА_2Е.) та 18.08.2017 року (щодо транспортних засобів, що перебувають у володінні ОСОБА_3М.); 2. Зобов’язати Регіональний сервісний центр в Закарпатській області Міністерства внутрішніх справ України надати ОСОБА_1 інформацію за адвокатськими запитами, направленими поштовим зв’язком ОСОБА_1: 1) 03.08.2017 року (перелік транспортних засобів, що перебувають, перебували у власності чи певному праві користування або відчужувалися (у період з 2004 року по теперішній час) ОСОБА_2, НОМЕР_1, РНОКПП НОМЕР_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1) та 2) 18.08.2017 року (перелік транспортних засобів, що перебувають, перебували у власності чи певному праві користування або відчужувалися (у період з 28.11.2011 року по теперішній час) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ВЧ А-1662АДРЕСА_1); 3. Зобов’язати Регіональний сервісний центр в Закарпатській області Міністерства внутрішніх справ України у майбутньому надавати ОСОБА_1 інформацію за адвокатськими запитами щодо придбання, перебування у власності чи певному праві користування та відчуження транспортних засобів особами, які перебували чи перебувають у шлюбі з клієнтами ОСОБА_1; 4. Стягнути з Регіонального сервісного центру в Закарпатській області Міністерства внутрішніх справ України на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 5000 (п’ять тисяч) гривень".

Відповідно до статті 171 частини 1 пункту 3 КАС України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2017 року даний позов був залишений без руху та надано позивачу строк до 05 жовтня 2017 року для усунення недоліків шляхом надання до суду оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі – 1280,00 грн..

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслана позивачу рекомендованою кореспонденцією за адресою вказаною у позовній заяві.

Однак, позивач не погодившись з ухвалою Закарпатського адміністративного суду від 20 вересня 2017 року про залишення позовної заяви без руху, 05 жовтня 2017 року подав апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2017 року ухвалу Закарпатського адміністративного суду від 20 вересня 2017 року залишено без змін.

Як вбачається, з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу суду, позивач отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху 02 жовтня 2017 року.

Однак, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до статті 169 частини 5 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до статті 169 частини 8 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких обставин, враховуючи, що вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 20 вересня 2017 року не виконані, недоліки позовної заяви позивачем не усунено, наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 248, 294 частини 3 КАС України, суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру в Закарпатській області Міністерства внутрішніх справ України про визнання неправомірною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії – повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (з урахуванням особливостей, що встановлені Розділом VII КАС України (пункт 15.5))..

Суддя ОСОБА_4