Ухвала суду № 72086026, 05.02.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про витребування доказів

05 лютого 2018 року №810/1539/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

за участю:

- представників позивача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 13.02.2017, ОСОБА_3, договір про надання правової допомоги від 23.08.2017 №23/08,

- представника відповідача: Федоров С.Ф., довіреність від 26.07.2017 №2247/9/10-36-10-02,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 07.04.2017 №0002181300.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 28.04.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №810/1539/17, витребувано докази по справі від сторін, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.01.2018 постановлено подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, визначеними Кодексом адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів". Відкладено розгляд справи на 05.02.2018 о 10 год. 00 хв.

У судове засідання, призначене на 05.02.2018, з'явились представники сторін.

Присутній у судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування доказів, у якому просить суд витребувати від: Державної фіскальної служби України письмове обґрунтування та, за наявності, відповідне документальне підтвердження щодо того, яким чином положення Закону України від 23.03.2017 №1981-VIII «Про внесення змін до Закону України «Про інвестиційну діяльність» щодо державних інвестиційних проектів» вплинули на зміну правової позиції щодо порядку оподаткування ПДФО доходу, отриманого фізичною особою в результаті відступлення права вимоги на нерухоме майно у вигляді житлового приміщення в будинку, будівництво якого не завершено та не здано в експлуатацію, і слугували підставою для переведення роз'яснення ІДД ДФС від 11.04.2017 до нечинних; копію звернення платника податків, на яке контролюючим органом надано індивідуальну податкову консультацію за №1612/Д/99-99-13-02-03-14/ІПК від 15.08.2017; від Головного управління ДФС у Київській області письмове обґрунтування щодо законодавчих підстав зміни бази оподаткування для операцій з відступлення права вимоги з доходів, визначених пп.164.2.13 п.164.2 ст.164 Податкового кодексу України, що було наведено на стор.12-13 акта перевірки, на доходи, що визначені пп.164.2.2 п.164.2 ст.164 Податкового кодексу України, що наведені в запереченні відповідача на адміністративний позов від 01.11.2017, поясненнях від 16.01.2018. Згідно із ч.3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У зв'язку з цим, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати докази по справі від Державної фіскальної служби України та від Головного управління ДФС у Київській області, які зазначені у вищевказаному клопотанні представника позивача, а також додаткові докази.

Відповідно до ч.4 ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження.

Згідно із п.3 ч.2 ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на необхідність витребування доказів по справі, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 80, 173, 181, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Витребувати докази по справі від Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8):

- письмове обґрунтування та, за наявності, відповідне документальне підтвердження щодо того, яким чином положення Закону України від 23.03.2017 №1981-VIII «Про внесення змін до Закону України «Про інвестиційну діяльність» щодо державних інвестиційних проектів» вплинули на зміну правової позиції щодо порядку оподаткування ПДФО доходу, отриманого фізичною особою в результаті відступлення права вимоги на нерухоме майно у вигляді житлового приміщення в будинку, будівництво якого не завершено та не здано в експлуатацію, і слугували підставою для переведення роз'яснення ІДД ДФС від 11.04.2017 до нечинних;

- копію звернення платника податків, на яке контролюючим органом надано індивідуальну податкову консультацію за №1612/Д/99-99-13-02-03-14/ІПК від 15.08.2017;

- копію індивідуальної податкової консультації від 15.08.2017 №1612/Д/99-99-13-02-03-14/ІПК.

Строк надання витребуваних доказів до 08.03.2018.

від Головного управління ДФС у Київській області:

- письмове обґрунтування щодо законодавчих підстав зміни бази оподаткування для операцій з відступлення права вимоги з доходів, визначених пп.164.2.13 п.164.2 ст.164 Податкового кодексу України, що було наведено на стор.12-13 акта перевірки, на доходи, що визначені пп.164.2.2 п.164.2 ст.164 Податкового кодексу України, що наведені в запереченні відповідача на адміністративний позов від 01.11.2017, поясненнях від 16.01.2018;

- копію індивідуальної податкової консультації від 15.08.2017 №1612/Д/99-99-13-02-03-14/ІПК.

Строк надання витребуваних доказів до 08.03.2018.

2.Продовжити строк проведення підготовчого провадження по справі на 30 календарних днів.

3. Відкласти підготовче засідання на 13.03.2018 о 15 год. 00 хв.

4. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи та Державній фіскальній службі України.

Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.