Ухвала суду № 72085906, 06.02.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ ОСОБА_1

06 лютого 2018 року Справа № 808/7478/13-ам. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративним суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши заяву Шевченківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя до Фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 про стягнення суми недоїмки, штрафних санкцій та пені,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 03.10.2013 у справі №808/7478/13-а стягнуто з Фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 на користь Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя суму заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за 2012 рік у сумі 4 517 грн. 02 коп., суму заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за 1 квартал 2013 року у сумі 1 194 грн. 03 коп., суму штрафних санкцій у розмірі 34 грн. 84 коп. та суму пені у розмірі 20 грн. 56 коп. згідно рішення №2233 від 03.08.2012.

28 січня 2014 року представником позивача отримано виконавчий лист.

05 лютого 2018 року від Шевченківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить суд замінити стягувача з Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя на Шевченківське об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов висновку, що заява підлягає поверненню заявнику без розгляду, з огляду наступне.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд зазначає, що стаття 379 КАС України не містить спеціальних вимог до заяви про заміну сторони виконавчого провадження, у зв’язку з чим суд застосовує за аналогією положення статті 167 КАС України, яка визначає загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Розглянувши заяву Шевченківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов висновку, що подана заява є очевидно безпідставною та необґрунтованою, з огляду на наступне.

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на внесення 19.04.2017 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань запису про припинення Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя, а також вказує, що саме Шевченківське об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя, у зв’язку з чим наявні підстави для заміни сторони виконавчого провадження.

Разом з тим, з матеріалів справи судом встановлено, що 15 січня 2018 року Шевченківське об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя вже зверталося до Запорізького окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, яка за своїм змістом є тотожною заяві від 05.02.2018.

Ухвалою суду від 17.01.2018 у задоволенні заяви Шевченківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про заміну сторони виконавчого провадження відмовлено, у зв’язку з тим, стягувачем за виконавчим провадженням №55347081 з примусового виконання виконавчого листа Запорізького окружного адміністративного суду виданого 28.01.2014 у справі №808/7478/13-а є саме заявник - Шевченківське об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

Ухвала суду від 17.01.2018 в апеляційному порядку Шевченківським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Запоріжжя не оскаржувалась та набрала законної сили.

Відповідно до ч.4 ст.78 КАС України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Більш того, судом під час дослідження матеріалів заяви Шевченківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя від 05.02.2018 перевірено за допомогою Автоматизованої системи виконавчого провадження інформацію щодо стягувача за виконавчим провадженням №55347081 та встановлено, що стягувачем є саме Шевченківське об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

Жодних інших обставин на підтвердження наявності підстав для заміни сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа Запорізького окружного адміністративного суду виданого 28.01.2014 у справі №808/7478/13-а заявник у поданій заяві не наводить.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що оскільки заява Шевченківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про заміну сторони виконавчого провадження є очевидно безпідставною та необґрунтованою, заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Шевченківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя М.С. Лазаренко