Ухвала суду № 72085886, 06.02.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

06 лютого 2018 року

Справа № 808/2843/17

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В., за участю секретаря Батигіна О.В., розглянув у підготовчому засіданні клопотання представника відповідача про витребування доказів в адміністративній справі

за позовом Приватного підприємства “Аверс”

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство “Аверс” (надалі – позивач, або ПП “Аверс”) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Запорізькій області (надалі – відповідач), в якій позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення №0009361401, №0009351401, №0009371401 від 11.07.2017 прийняті відповідачем.

У підготовчому засіданні представником відповідача подано клопотання (вх. №3888 від 06.02.2018), яким просить витребувати від Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя додаткові докази, а саме копії вироків по кримінальним справам №335/14/17 та №335/12032/16-к. Клопотання обумовлене тим, що на запит ГУ ДФС у Запорізькій області було відмовлено у надані вказаних доказів. Проте, вважає, що вказані вище вироки суду мають суттєве значення для вирішення справи.

Представник позивача не заперечує проти заявленого клопотання, про що свідчить відповідний напис на клопотанні представника відповідача.

Відповідно до ч.3 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За приписами ч.1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч. 2 ст. 80 КАС України).

Згідно із ч.3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Перевіривши подане клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його та витребувати докази.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.77, ст.ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя (м.Запоріжжя, вул. Перемоги, 51):

-копію вироку Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 21.03.2017 по справі №335/14/17 1-кп/335/166/2017, з відміткою про набрання законної сили.

-копію вироку Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 25.11.2016 по справі №335/12032/16-к 1-кп/335/581/2016, з відміткою про набрання законної сили.

Зазначені докази завірені належним чином надати суду в строк до 06 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

У відповідності до ст.14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили є обов’язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об’єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя Н.В.Стрельнікова