Ухвала суду № 72085734, 08.02.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін

08 лютого 2018 р. Справа №805/4686/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Циганенка А.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “ДОБРЕ ТЕПЛО” до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання незаконною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),

В С Т А Н О В И В:

8 грудня 2017 року шляхом надсилання поштою позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “ДОБРЕ ТЕПЛО”, звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, про визнання незаконною та скасування вимоги №Ю-6676-17 від 04.10.2017 про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на суму 92638,80 гривень. Позовні вимоги вмотивовані тим, що місцезнаходження позивача це територія, на якій проводиться антитерористична операція (далі – АТО), за приписами чинного законодавства позивач під час проведення АТО звільнений від обов’язку сплати єдиного внеску законом. З посиланням на Закон України “Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування”, Закон України “Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції” позивач просив позов задовольнити.

7 лютого 2018 року судом отриманий відзив відповідача на позовну заяву, в якому окрім заперечень містилися заява про розгляд справи за участю представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

15 січня 2018 року було відкрито провадження у справі та її розгляд був призначений за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачу був наданий п’ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позов. Також, сторонам було роз’яснено, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомлення сторін відповідач має подати у строк для подання відзиву.

Ухвала про відкриття провадження у справі була отримана відповідачем 18 січня 2018 року.

Таким чином, строк для подання клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомлення сторін сплинув 2 лютого 2018 року.

Згідно частини 7 статі 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п’яти днів з дня отримання відзиву.

Частиною 6 цієї статті встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;

2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Заява представника відповідача подана поза межами строку, встановленого судом, без наведення доказів поважності причин такого пропуску.

Характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення її обставин.

З урахування наведеного, суд прийшов до висновку, що клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 12, 248, 251, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

відмовити в задоволенні клопотання представника Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Циганенко А.І.