Рішення № 72085231, 26.01.2018, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/1930/17

Номер провадження 2-о/739/2/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2018 року м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Іващенка А.І.,

за участі секретаря - Неживець К.В.,

за участю представника заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новгород-Сіверський, Чернігівської області справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 через свого представника ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи заяву тим, що У жовтні 2017 р. він звернувся до Новгород-Сіверського об'єднаного управління Пенсійного фонду України з метою оформлення пенсії за віком. Але коли він надав трудову книжку колгоспника, виявилося, що в ній допущено помилку, а саме - помилково вказано його ім'я, а саме замість правильного "ОСОБА_2", вказано неправильне "ОСОБА_2" Фактично вищезазначене унеможливлює оформлення пенсії за віком, відповідно до ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".Колгосп "Червоний партизан" в якому він працював, 27.03.2000 р. був реорганізований в ТОВ "Вороб'ївське", яке в свою чергу 21.07.2011 р. було ліквідоване (підтверджується архівною довідкою від 16.11.2017 р. № 07-07/К-70). Фактично він на даний час позбавлений можливості внести виправлення у трудову книжку. Встановлення юридичного факту необхідно заявнику для оформлення пенсії за віком.

В судовому засіданні представник заявника, ОСОБА_1, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показала, що вона працювала в КСП «Чевоний Партизан» головним бухгалтером, і добре знає ОСОБА_4 і точно може сказати,що це він працював в КСП і трудова книжка виписана на ім'я ОСОБА_5 належить ОСОБА_2, так як веденням трудових книжок на той період часу займалася та особа якій було доручено і дуже часто змінювалися тому порядку у веденні трудових книжок колгоспника не було, ніяких перевірок щодо оформлення трудових книжок колгоспників ніхто не здійснював.

Представник заінтересованої особи Новгород-Сіверського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хотимченко О.О. в судовому засіданні заявлені вимоги не визнав, заявивши, що прямих доказів не має. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти від яких залежить виникнення,зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд заслухавши представника заявника, представника заінтересованої особи, свідка, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити, оскільки заявлені вимоги і посилання заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а саме:

В судовому засіданні встановлено, що на території Вороб'івської сільської ради ОСОБА_5 не проживав і не проживає.(а.с.11)

Згідно довідки Вороб'ївської сільської ради №6 від 10.01.2018року в журналі обліку свідоцтв про право власності на майновий пай КСП «Червоний Партизан) свідоцтво про право власності на майновий пай видано на ім'я ОСОБА_2.(а.с.12)

Той факт, трудова книжка колгоспника заведена на ім'я ОСОБА_5 належить ОСОБА_2 не спростовується жодними доказами, а навпаки підтверджуються дослідженими в

судовому засіданні доказами - копією паспорта, довідками Вороб'ївської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, показами свідка, копією військового квитка.

Керуючись ст. 258,263,268,293,315,316,319 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 - ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Встановити факт належності трудової книжки колгоспника видану на ім'я ОСОБА_5 - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржене шляхом подачі в тридцяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя А.І. Іващенко