
Справа № 743/1746/17
Провадження №2-о/743/9/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2018 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої - судді Павленко О.В.,
при секретарі Воєдило О.В.,
з участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Ріпкинська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім'єю,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю із ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, більше ніж 5 років до часу відкриття спадщини. Заява мотивована тим, що заявник доводиться сином померлій ОСОБА_2 та з 2008 року проживав разом з нею без реєстрації в АДРЕСА_1, здійснюючи за нею догляд. Після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина, яка складається із земельної ділянки, яку заявник, будучи єдиним спадкоємцем за законом, використовує за призначенням і постійно проживає на ній. Проте звернувшись до нотаріуса, йому було роз'яснено, що він не вважається таким, що фактично прийняв спадщину після ОСОБА_2 і йому необхідно встановити факт проживання однією сім'єю з останньою більше ніж 5 років. Враховуючи наведене, встановлення даного факту в позасудовому порядку є неможливим і потрібне заявнику для реалізації права на спадкування.
У судовому засідання заявник підтримав заявлені вимоги з підстав, викладених у заяві.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність, при розгляді справи покладається на розсуд суду.
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, будучи допитаними в якості свідків, у судовому засіданні підтвердили той факт, що заявник доводиться сином померлій ОСОБА_2 та проживав разом з нею з 2008 року в АДРЕСА_1, здійснюючи догляд за останньою.
Вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Копією свідоцтва про народження ОСОБА_1, серії НОМЕР_3 від 12.05.1958 року, підтверджується, що його матір'ю була ОСОБА_2.
З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року, встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Трудове Ріпкинського району Чернігівської області.
З довідки № 03-20/317, виданої виконкомом Гучинської сільської ради від 17.10.2017 року, встановлено, що ОСОБА_1 дійсно проживав без реєстрації та вів спільне господарство в АДРЕСА_1 разом з матір'ю ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. На сьогоднішній день ОСОБА_1 проживає без реєстрації за вищевказаною адресою.
З державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4 від 17.08.2001 року, вбачається, що ОСОБА_1 належить земельна ділянка, розміром 4,33 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території с. Трудове Гучинської сільської ради.
Таким чином, заявником доведено факт проживання однією сім'єю із ОСОБА_2, більше ніж 5 років до дня її смерті, за адресою: АДРЕСА_1
Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що від встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини залежить виникнення, зміна або припинення спадкових прав заявника, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 258, 259, 265, 268, 315-319 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) задовольнити.
Встановити факт проживання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) разом із спадкодавцем - ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 року, більше ніж 5 років до часу відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1
Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ріпкинський районний суд Чернігівської області до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне рішення складено 05 лютого 2018 року.
Головуюча О.В. Павленко
Судове рішення № 72085226, Ріпкинський районний суд Чернігівської області було прийнято 05.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 743/1746/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: