Ухвала суду № 72085100, 07.02.2018, Деснянський районний суд м. Чернігова

Cправа № 750/760/18

Провадження № 1-кс/750/245/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Лямзіна Н.Ю., із секретарем Щербаком І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого ЧВП ГУ НП в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42015270000000334 від 16.12.2015 року, -

В С Т А Н О В И В :

29.02.2018 року слідчий ЧВП ГУ НП в Чернігівській області Мірошник О.В. звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури Демидком Д.А., в якому просить надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції Мірошнику Олегу Васильовичу, або оперуповноваженому ВКП ЧВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції Аксютіну Юрію Володимировичу (ЧГП 001701), або оперуповноваженому ВКП ЧВП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції Третьяку Артему Анатолійовичу (ЧГП 001561) та можливість копіювати матеріали справи № 927/1099/13 про банкрутство ТОВ «ВАТЕС» (14000, м. Чернігів, вул. Воровського, 24, код ЄДРПОУ 14234440), що перебуває у володінні господарського суду Чернігівської області (14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20).

Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Повідомлений у встановленому законом порядку представник господарського суду Чернігівської області в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду повідомлення, просив розглянути клопотання без участі представника, при вирішенні питання покладався на розсуд суду. Також вказав, що справа №927/1099/13 знаходиться в провадженні Господарського суду Чернігівської області. Постановою Господарського суду Чернігівської області від 06.03.2014 року відкрито ліквідаційну процедуру та призначено арбітражного керуючого.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом ЧВП ГУ НП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42015270000000334, розпочатому за ч. 5 ст. 191 КК України, за фактом зловживання службовим становищем директора ТОВ «ВАТЕС» ОСОБА_5, який впродовж 2013-2014 років привласнив грошові кошти, внаслідок чого кредиторам спричинена матеріальна шкода у великих розмірах.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

Враховуючи те, що вказані у клопотанні данні дають достатні підстави вважати, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться в господарському суді Чернігівської області, не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, є доказом та необхідні органу досудового розслідування для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню в цій частині.

Проте, слідчий у своєму клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів, як йому так і оперуповноваженому ВКП ЧВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції Аксютіну Юрію Володимировичу (ЧГП 001701), або оперуповноваженому ВКП ЧВП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції Третьяку Артему Анатолійовичу (ЧГП 001561).

За приписами частини 1 статті 41 КПК України оперативні підрозділи органів Національної поліції, органів безпеки, Національного антикорупційного бюро України, Державного бюро розслідувань, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового і митного законодавства, органів Державної кримінально-виконавчої служби України, органів Державної прикордонної служби України здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора, а підрозділ детективів, оперативно-технічний підрозділ та підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України - за письмовим дорученням детектива або прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.

Враховуючи викладене, підстави для задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів оперуповноваженому ВКП ЧВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції Аксютіну Юрію Володимировичу (ЧГП 001701), або оперуповноваженому ВКП ЧВП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції Третьяку Артему Анатолійовичу (ЧГП 001561), відсутні, оскільки тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який не віднесено до слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових дій).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити частково.

Господарському суду Чернігівської області (14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20) надати старшому слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції Мірошнику Олегу Васильовичу тимчасовий доступ до матеріалів справи №927/1099/13 про банкрутство ТОВ «ВАТЕС» (14000, м. Чернігів, вул. Воровського, 24, код ЄДРПОУ 14234440) з можливістю зробити копії з матеріалів справи.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 05 березня 2018 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Н.Ю.Лямзіна