Рішення № 72085040, 29.01.2018, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа № 732/1707/17

провадження № 2/732/48/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2018 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Березовського О.Д.,

за участі секретаря Швачко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Макишинська сільська рада Городнянського району Чернігівської області, приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько Віта Анатоліївна, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3, діючи на підставі договору про надання правової допомоги від 17.01.2018 року та в інтересах позивача ОСОБА_1, звернувся в суд з позовом до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області та просить визнати за позивачем право на земельну частку ( пай ), яке за життя належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії НОМЕР_2 площею 3,62 га в умовних кадастрових гектарах по КСП ім. Леніна, с. Макишин Городнянського району Чернігівської області, який був виданий на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 27.08.1996 року за № 470.

Позов обґрунтовується тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько заявника ОСОБА_4. Після його смерті відкрила спадщина на все належне йому майно. Єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину є позивач. Батьку позивачу за життя належав сертифікат на земельну частку ( пай ) у КСП ім. Леніна, що знаходилась на території Макишинської сільської ради Городнянського району, але даних документів позивач знайти не може.

З відповіді відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області вбачається, що дійсно ОСОБА_4 за життя належав сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії НОМЕР_2, площею 3,62 га в умовних кадастрових гектарах по КСП ім. Леніна, с. Макишин Городнянського району Чернігівської області, який був виданий на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 року № 199, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 27.08.1996 року за № 470.

У зв'язку з тим, що вказаний правовстановлюючий документ втрачено і поновити його на сьогоднішній день неможливо, судовий спосіб - це єдиний спосіб захисту інтересів позивача.

Ухвалою судді від 10 листопада 2017 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву від 17.01.2018 року з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити ( а.с. 64 ).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заяви клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідач по справі - Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з'явився. В.о. голови Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області Захарченко Т.В. надала до суду письмову заяву від 28.11.2017 року за вих. № 02-16/1078 з проханням розглянути справу без участі їх представника, проти позовних вимог ОСОБА_1 не заперечують ( а.с. 19 ).

Представник третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Камко Д.М. надав до суду письмове клопотання від 09.01.2018 року з проханням розглянути справу без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області ( а.с. 50-51 ).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не з'явився. Сільський голова Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Стадник В.Т. надав до суду письмову заяву від 22.12.2017 року за вих. № 1068 з проханням розглянути справу без участі їх представника, проти позовної заяви ОСОБА_1 не заперечують ( а.с.49 ).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву від 11.12.2017 року з проханням розглянути справу без її участі за наявними матеріалами справи ( а.с. 34 ).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_8 про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, в судове засідання не з'явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила, від третьої особи до суду не надійшло повідомлень про згоду на участь у справі. Неявка в судове засідання третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 67 ).

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з'ясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці 91 року у с. Макишин Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 ( а.с. 6 ).

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до статті 525 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 ЦК УРСР.

Таким чином, часом відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4, є день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Після його смерті відкрилась спадщина за заповітом на все належне йому майно.

Відповідно до статті 524 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно вимог ст. 549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) визначається, що спадкоємець прийняв спадщину : якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року та його батьками значаться: ОСОБА_4, ОСОБА_9 ( а.с. 5 ).

Згідно заповіту від 08.02.1995 року, посвідченого секретарем виконкому Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, зареєстрованого в реєстрі за № 27, встановлено, що ОСОБА_4 на випадок своєї смерті заповів все належне майно ОСОБА_1 та ОСОБА_8 ( а.с.48 ).

Отже, позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4.

Після смерті ОСОБА_4 - його син ОСОБА_1, як спадкоємець за заповітом, звернувся до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. із заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_4. За його заявою 11.10.2017 року відкрита спадкова справа № 176/2017 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4. Інший спадкоємець за заповітом ОСОБА_8 подала заяву до нотаріальної контори, згідно якої спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 вона не прийняла та приймати наміру не має, не заперечує щодо видачі свідоцтв про право на спадщину ОСОБА_1 ( а.с. 36-48 ).

За інформацією заступника начальника відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівській області ОСОБА_10 від 06.03.2017 року за № 29-28-99.2-513/2-17 ОСОБА_4 за його життя видавався сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії НОМЕР_2, площею 3,62 га в умовних кадастрових гектарах по КСП ім. Леніна с. Макишин Городнянського району Чернігівської області, на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 року № 199, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 27.08.1996 року за № 470 ( а.с. 7 ).

Згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пай) від 03.03.2017 року № 29-28-99.2-513/217, виданого відділом Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області, встановлено що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку ( пай ) ОСОБА_4, КСП ім. Леніна, с. Макишин Городнянського району Чернігівської області, сертифікат серії НОМЕР_2. Розмір земельної частки ( паю ) становить 3,62 га в умовних кадастрових гектарах. Згідно списку членів КСП ім. Леніна, виданого до державного акту серії НОМЕР_5 від 21.11.1995 року, ОСОБА_4 знаходиться під 470 порядковим номером ( а.с. 7 зв. ).

Згідно повідомлення начальника відділу у Городнянському районі Головного управління Держгкеокадастру у Чернігівській області від 09.01.2018 року за вих. № 9-25-0.25-22/105-18 державний акт на право власності на земельну ділянку взамін сертифікату серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 не видавався ( а.с. 52 ).

Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення.

Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що ОСОБА_4 дійсно за життя належало право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Леніна ( с. Макишин Городнянського району Чернігівської області ), розміром 3,62 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії НОМЕР_2 на право на земельну частку ( пай ).

В газеті «Новини Городнянщини» від 04.11.2017 року № 87-88 ( 11641-11642 ) опубліковано оголошення про втрату сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії НОМЕР_2, виданого на ім'я ОСОБА_4 ( а.с. 10 ).

Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Позивач не отримав свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно, а саме оригіналу вищезазначеного сертифікату. Це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 81 ЗК України, ст.ст. 524-525, 534, 548-549, 554 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ), ст.ст. 15-16, 373, 392, 1297 ЦК України, ст. 4-5, 12-13, 128, 130, 141, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( місце проживання : 14000, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області ( місцезнаходження : 15100, Чернігівська область м. Городня, вул. Троїцька, буд. 10, код ЄДРПОУ 04061889 ) про визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Леніна ( с. Макишин Городнянського району Чернігівської області ), розміром 3,62 га в умовних кадастрових гектарах, яке належало за життя ОСОБА_4 на підставі сертифікату серії НОМЕР_2 на право на земельну частку ( пай ), виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення № 199 від 31.05.1996 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) під номером 470 від 27.08.1996 року, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Макишин, Городнянського району, Чернігівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення - 08 лютого 2018 року.

Суддя О.Д.Березовський