Рішення № 72084641, 30.01.2018, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/4473/17

(провадження №2-о/658/6/18)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Под'ячевої І.Д.,

при секретарі Бердніковій С.В.,

розглянувши в місті Каховка у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Каховська міська рада, Генічеська районна державна адміністрація про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та належності ОСОБА_2 правовстановлюючих документів.

Заяву обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявника - ОСОБА_2. Під час оформлення спадщини після смерті матері, заявнику нотаріус повідомив, що відсутні докази родинних відносин між нею та її матір'ю, оскільки в правовстановлюючих документах допущено помилку в написанні прізвища матері.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву та просив її задовольнити.

Представники Каховської міської ради та Генічеської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд заяви за їх відсутності.

Дослідивши заяву та долучені до матеріалів справи письмові докази, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Під час оформлення спадщини після смерті матері заявник з'ясував, що в свідоцтві про народження не вірно зазначено прізвище заявника замість ОСОБА_1 - ОСОБА_1.

Розглядаючи заяву, суд надає правову оцінку наявним в матеріалах справи доказам, а саме: свідоцтву про народження ОСОБА_1, свідоцтву про смерть ОСОБА_2, договору дарування житлового будинку від 10 червня 1993 року, державним актам на право власності на земельні ділянки (а.с. 4-13).

Отже, досліджені докази в їх сукупності свідчать про те, що ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_1, оскільки саме в свідоцтві про народження ОСОБА_2 допущено помилку в написанні прізвища.

В судовому засідання в підтвердження вказаного факту також були допитані ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які показали, що ОСОБА_1 дійсно є донькою ОСОБА_2, доглядала матір та є її єдиною спадкоємицею.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у п.п. 1, 12 Постанови №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Юридичне значення для заявника має факт родинних відносин між нею та її матір'ю та належність матері правовстановлюючих документів на землю.

З урахуванням викладеного, а також з огляду на те, що для реалізації заявником права на спадщину є визнання факту родинних відносин і саме цей факт має для заявника юридичне значення, суд задовольняє заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 264, 265, 293, 294, 315, Цивільного процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Каховська міська рада, Генічеська районна державна адміністрація про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_1.

Встановити факт належності правовстановлюючих документів на землю ОСОБА_2, а саме Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого Генічеською РДА Херсонської області від 31 березня 2006 року та Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданого Генічеською РДА Херсонської області від 31 березня 2006 року

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. Д. Под'ячева