Ухвала суду № 72084217, 07.11.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/65525/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2017 Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Вишневській О.О., за участю прокурорів - Кравченка Р.А., Савчака В.В., захисників-адвокатів - Добоша В.А., Сухова Ю.М., підозрюваного - ОСОБА_3, розглянувши заяву захисника Добоша В.А. про відвід секретаря судового засідання від розгляду клопотання прокурора відділу Головної військової прокуратури України Генеральної прокуратури України про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого судді Підпалого В.В. перебуває провадження за заявою захисника Добоша В.А. про відвід секретаря судового засідання від розгляду клопотання прокурора відділу Головної військової прокуратури України Генеральної прокуратури України про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3.

07.11.2017 року захисник Добош В.А. в засіданні заявив відвід секретарю судового засідання, посилаючись на те, що секретар судового засідання не має права брати участь у кримінальному провадженні, так як існують обставини, які викликають обгрунтовані сумніви в його неупередженості, що виразилось у несвоєчасному повідомленні його як захисни ка про дату та час судового розгляду.

Захисники Добош В.А. та Сухов Ю.М., підтримали заяву про відвід секретаря просили її задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_3 підтримав думку своїх захисників.

Прокурори Кравченко Р.А., Савчак В.В. в засіданні заперечували проти задоволення заяви, посилаючись на її необгрунтованість.

Слідчий суддя, вислухавши думки учасників провадження, дослідивши матеріали заяви, прийшов до наступного висновку.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких секретар судового засідання безумовно підлягає відводу, визначений ч. 1 ст. 77, ч. 1 ст. 79 КПК України.

Таких підстав у справі не встановлено і заявник у своїй заяві про відвід на них не посилається.

Поряд з зазначеним, згідно з ч. 1 ст. 79 КПК України, секретар судового засідання не має права брати участі в кримінальному провадженні та відводиться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що його попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.

Крім того, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача (ст. 77 ч. 1 КПК України).

Таким чином,слідчим суддею не встановлено і заявником не доведена наявність обставин, які б викликали сумніви в неупередженості секретаря судового засідання при вирішенні клопотання про продовження строку дії застосування запобіжного заходу. Тому, незгода сторони захисту з діями секретаря судового засідання не є підставою для його відводу.

За таких обставин, а також враховуючи, що розгляд справи у відповідності до положень ст. 22 КПК України відбувається на засадах змагальності, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення вищевказаної заяви.

Керуючись ст. ст. 77, 79, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву захисника Добоша В.А. про відвід секретаря судового засідання від розгляду клопотання прокурора відділу Головної військової прокуратури України Генеральної прокуратури України про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Підпалий