Ухвала суду № 72083872, 22.11.2017, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/14592/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2017 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва Васильченко О.В. при секретарі Лупінос Я.В., за участю адвоката Жукова В.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання Жукова Вадима Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Жуков В.В., який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

У клопотанні захисник зазначив, що у провадженні слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебуває кримінальне провадження № 12017100070004444 від 13.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно матеріалів досудового розслідування, зокрема, пред'явленої ОСОБА_2 підозри від 14.10.2017 року, вона, нібито, діяла спільно з ОСОБА_3 на вчинення крадіжки з квартири АДРЕСА_1.

Однак, згідно пояснень від 13.10.2017 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_2 не перебувала з ОСОБА_3 при вчиненні ним зазначеної крадіжки. Разом з тим, ОСОБА_3 зателефонував ОСОБА_2 під час вчинення ним злочину.

Крім того, ОСОБА_2 перед цим телефонувала своїй матері та розмовляла з нею, що виключає її спілкування з ОСОБА_3 та домовленостей з ним перед вчиненням ОСОБА_3 кримінального правопорушення.

Доказом зазначених обставин, які виправдовують підозрювану ОСОБА_2 є відомості та документи, що зберігаються у операторів мобільного телефонного зв'язку та містять інформацію телефонних номерів, в тому числі час, тривалість вхідних та вихідних дзвінків, а також розташування абонентів до базових станцій.

Зазначені відомості самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих відомостей в кримінальному провадженні, надають змогу безпомилкового встановити обставини, що підлягають доказуванню, в тому числі обставини часу, місцезнаходження підозрюваних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у часі та просторі, та інші обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, та які виключають кримінальну відповідальність та є підставою для закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 Що, в свою чергу, у своїй сукупності прямо впливає на виконання завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України.

Крім того, зазначені відомості доведуть або спростують й інші обставини, що підлягають доказуванню. Через них постане можливим з'ясувати факт існування або відсутності, тривалість у випадку існування, чи випадковість фактичних взаємовідносин підозрюваних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 між собою - до, під час, та після вчинення злочину ОСОБА_3

Довести зазначені вище обставини іншим способом неможливо.

Згідно протоколу огляду місця події від 13.10.2017 р. який розпочато о 15:45, у ОСОБА_2 вилучено мобільні телефони Нокия-СІ-02, имей НОМЕР_1 з сим- карткою мобільного оператора МТС, з номером НОМЕР_2, та мобільний телефон НТС, имей НОМЕР_3, з сим-карткою мобільного оператора Київстар, з номером НОМЕР_4.

Згідно протоколу огляду місця події від 13.10.2017 р. який розпочато о 15:05, у ОСОБА_4 вилучено мобільний телефон Нокия-1110, имей НОМЕР_5 з сим-карткою юбільного оператора Лайф, з номером НОМЕР_6.

На підставі викладеного, Жуков В.В. просив постановити судову ухвалу, якою надати мені право тимчасового доступу до документів, зобов'язати посадових осіб ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ», код ЄДРПОУ 22859846, ПрАТ «КИЇВСТАР», код ЄДРПОУ 21673832, ПрАТ «МТС УКРАЇНА», код ЄДРПОУ 14333937, надати тимчасовий доступ до зазначених документів, які зберігаються:

ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ», код ЄДРПОУ 22859846, 03110, м.Київ, вулиця Солом'янська, будинок 11, літера "А", та містять інформацію телефонного номеру НОМЕР_6;

ПрАТ «КИЇВСТАР», код ЄДРПОУ 21673832, 03113, м.Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 53, та містять інформацію телефонного номеру НОМЕР_4;

ПрАТ «МТС УКРАЇНА», код ЄДРПОУ 14333937, 01601, м.Київ, вулЛейпцизька, будинок 15, та містять інформацію телефонного номеру НОМЕР_2;

а саме, чи обслуговується вказані номери та яка їх форма обслуговування (передплата чи договір) із зазначенням кому належить даний номер. Якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, то надати тимчасовий доступ і до цих документів.

Надати відомості про дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адреси, а також місце перебування абонентів вказаних телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонних з'єднань, із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора ІМЕІ та ІМБІ, вхідних та вихідних СМС-повідомлень і інформацію про ОРКЗ-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних телефонних номерів за період часу з 12.10.2017р. до 14.10.2017 р. Надати відомості про місце перебування абонентів вказаних телефонних номерів протягом 13.10.2017р. з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адреси.

У судовому засіданні захисник клопотання підтримав з викладених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Заслухавши захисника, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України внесено Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100070004444 від 13.10.2017 року.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання захисника, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України. Захисником було доведено обставини викладені в клопотанні.

Враховуючи, що інформація, яка знаходиться у володінні ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ», код ЄДРПОУ 22859846, 03110, м. Київ, вул. Солом'янська, будинок 11, літера "А"; має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можуть сприяти розкриттю кримінального провадження, мати доказове значення по справі, суд дійшов висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв'язку з чим клопотання підлягає частковому задоволенню.

Клопотання в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ «КИЇВСТАР» та ПрАТ «МТС УКРАЇНА» задоволенню не підлягає, оскільки воно в цій частині необґрунтоване.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В ИВ :

Клопотання Жукова Вадима Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити частково.

Надати дозвіл адвокату Жукову Вадиму Вікторовичу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ», код ЄДРПОУ 22859846, 03110, м. Київ, вулиця Солом'янська, будинок 11, літера "А", та містять інформацію телефонного номеру НОМЕР_6; а саме, інформації про те, чи обслуговуються вказані номери та яка їх форма обслуговування (передплата чи договір) із зазначенням кому належить даний номер. Якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, то надати тимчасовий доступ і до цих документів. Надати відомості про дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адреси, а також місце перебування абонентів вказаних телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонних з'єднань, із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора ІМЕІ та ІМБІ, вхідних та вихідних СМС-повідомлень і інформацію про ОРКЗ-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних телефонних номерів за період часу з 12.10.2017 р. до 14.10.2017 р. Надати відомості про місце перебування абонентів вказаних телефонних номерів протягом 13.10.2017 р. з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адреси.

В задоволенні решти клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали становить 30 днів та обраховується з дня її постановлення.

Ухвалу виготовлено у двох примірниках, один з яких зберігається у матеріалах справи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя О. В. Васильченко