Ухвала суду № 72083740, 02.02.2018, Тальнівський районний суд Черкаської області

Справа № 704/715/15-ц

У Х В А Л А

про повернення заяви

"02" лютого 2018 р. року суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Фролов О.Л. розглянувши заяву Фермерського господарства «Джерело-Г» про перегляд рішення у зв’язку з нововиявленими або виключними обставинами, -

В С Т А Н О В И В :

09.01.2018 представник ФГ «Джерело – Г» звернувся до суду з заявою про перегляд рішення у зв’язку з нововиявленими або виключними обставинами та просить суд скасувати рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 29 лютого 2016 року по справі №704/715/15-ц., обґрунтувавши свої вимоги наявністю нововиявлених або виключних обставин, а саме факту відсутності в матеріалах справи Ухвали від 19.02.2016 року про відвід судді Дьяченко Д.О., відповідно обставини, встановлені вказаною Ухвалою суду могли суттєво вплинути на обґрунтованість та законність винесених рішень

Ухвалою Тальнівського районного суду Черкаської області від 15 січня 2018 року заяву Фермерського господарства «Джерело-Г» про перегляд рішення у зв’язку з нововиявленими або виключними обставинами залишено без руху на строк п’ять днів з дня вручення ухвали, для зазначення нововиявлених або виключних обставин, посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, додання доказів, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

31 січня 2018 року до Тальнівського районного суду Черкаської області надійшла заяви представника ФГ «Джерело-Г» про усунення недоліків у заяві ФГ «Джерело-Г» про перегляд рішення у зв’язку нововиявленими або виключними обставинами. Згідно вказаної заяви представник ФГ «Джерело-Г» просить суд прийняти до розгляду заяву ФГ про перегляд у зв’язку з нововиявленими або виключними обставинами, вказавши що істотною для справи обставиною є факт наявності ухвали Тальнівського районного суду від 19.02.2016 року про відвід судді Дьяченко Д.О.

До нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи. Необхідними ознаками нововиявлених обставин є, по-перше, їх наявність на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи.

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Суд вправі змінити або скасувати судове рішення за нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини впливають на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Водночас, нововиявленими можуть бути визнані лише істотно значимі, суттєві обставини, тобто такі обставини, обізнаність суду відносно яких при розгляді справи, забезпечила би прийняття цим судом іншого рішення.

31.01.2018 року, як вказано вище, до Тальнівського районного суду від представника ФГ «Джерело-Г» подано заяву про усунення недоліків, відповідно до якої останній повторно виклав обставини зазначені в заяві про перегляд рішення Тальнівського районного суду Черкаської області по справі №704/715/15-ц у зв’язку з нововиявленими або виключними обставинами, нових доводів на виконання ухвали судді від 15.01.2018 року не навів, тобто зазначені в ухвалі недоліки не усунув.

Згідно ч.3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

У відповідність до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У відповідність до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 426, 427 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву Фермерського господарства «Джерело-Г» про перегляд рішення у зв’язку з нововиявленими або виключними обставинами - вважати неподаною та повернути

заявнику.

Роз’яснити заявнику про його право на повторне звернення до суду після усунення обставин, що були підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, або в порядку п.15.5 Перехідних Положень ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. Л. Фролов