Ухвала суду № 72083729, 07.12.2017, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/9571/14-к

Провадження № 1-кп/712/47/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Чечот А.А.

при секретарі - Маламуж Н.В.

за участю прокурора - Олизько В.В.

захисника - ОСОБА_1

обвинувачених - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 12013250040004037 відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ст. 356 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження № 12013250040004037 відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 заявив клопотання про доручення працівникам Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області провести слідчі дії, а саме: вилучити у свідків оригінали договорів, на які посилається прокурор в обвинувальному акті, в разі відсутності оригіналів договорів допитати з цього приводу свідків; відібрати у обвинувачених вільні та експериментальні зразки почерку та призначити судово-почеркознавчу експертизу.

Прокурор Олизько В.В. не заперечував проти заявленого клопотання та просив суд доручити працівникам Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області виконати ухвалу суду.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав клопотання захисника та просив суд його задовольнити.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вирішенні даного клопотання поклалися на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку сторін, давши оцінку обґрунтованості клопотання, приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 333, 372, 392 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_1 - задовольнити.

Доручити Черкаському відділу поліції ГУ НП в Черкаській області - вилучити у свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 оригінали договорів про надання доступу до локальної мережі інтернет від імені ФОП ОСОБА_2, на які посилається прокурор в обвинувальному акті та долучити їх до матеріалів кримінального провадження, в разі відсутності оригіналів договорів допитати з цього приводу свідків; - відібрати у обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 вільні та експериментальні зразки їхнього почерку в термін до 08.01.2018 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Черкаську місцеву прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.А.Чечот