Ухвала суду № 72083655, 08.02.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Провадження № 2-во/712/9/18

Справа № 712/1568/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді – ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі – ТІТОВА О.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» про виправлення помилки в судовому наказі Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 лютого 2014 року,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» звернулося до суду з заявою про виправлення помилки в судовому наказі Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 лютого 2014 року у справі за заявою ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, посилаючись на те, що 13 лютого 2014 року вказану заяву задоволено та видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача заборгованості за спожитий природний газ в сумі 827 грн. 75 коп. та судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп., а всього 947 грн. 55 коп. При цьому в судовому наказі мається арифметична помилка, а саме: вказана неправильна загальна сума заборгованості, яка фактично становить 949 грн. 55 коп.

Під час виготовлення судового наказу арифметична помилка не була помічена.

Судовий наказ від 13 лютого 2014 року набрав чинності та підлягає до виконання.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому суд вважає за можливе розглядати заяву у їх відсутності.

Відповідно до ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що в судовому наказі, дійсно, мається арифметична помилка, в зазначенні прізвища заявника, а саме: а саме: вказана неправильна загальна сума заборгованості, яка фактично становить 949 грн. 55 коп.

Приймаючи до уваги вказану заяву, суд вважає, що арифметична помилка підлягає до виправлення.

Керуючись ст.ст. 173, 259-260, 353, 432 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в судовий наказ, виданий Соснівським районним судом м. Черкаси від 13 лютого 2014 року по цивільній справі № 712/1568/14-ц, провадження № 2-н/712/105/14 за заявою ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Вважати правильним та читати по тексту судового наказу «загальну суму заборгованості - 949 грн. 55 коп.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п’ятнадцятиднів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: