Ухвала суду № 72083596, 15.01.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/76858/17-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., при секретарі Сердюк К.О., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України Шененка Р.В. про накладення арешту, -

В С Т А Н О В И В :

до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Новака Р.В. надійшло клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України Шененка Р.В. про накладення арешту на майно, а саме грошові кошти та інші цінності, що надходять та вже знаходяться на банківському рахунку № 2600510395601 відкритому ТОВ «ІВК Рециклінг» (ЄДРПОУ 40193925) у ПАТ «Банк інвестицій та заощаджень» (МФО 380281) та зупинити видаткові операції по даному рахунку. Зобов'язати у ПАТ «Банк інвестицій та заощаджень» (МФО 380281) надати слідчому в особливо важливих справах четвертого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Лук'янчуку А.І. або за його відповідним дорученням, наданому у кримінальному провадженні №42017000000003667 від 14.11.2017, оперативним підрозділам інформацію щодо залишку грошових коштів та інших цінностей на банківському рахунку № 2600510395601 відкритого у ПАТ «Банк інвестицій та заощаджень» (МФО 380281), на момент отримання ухвали суду про арешт та зупинення видаткових операцій по ньому. Зобов'язати у ПАТ «Банк інвестицій та заощаджень» (МФО 380281) невідкладно інформувати слідчого в особливо важливих справах четвертого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Лук’янчука Антона Івановича (Кловський узвіз, 36/1, м. Київ, 01010, тел. (044) 200-56-80) щодо кожного факту надходження грошових коштів або інших цінностей на банківський рахунок № 2600510395601 відкритий у ПАТ «Банк інвестицій та заощаджень» (МФО 380281)з обов'язковим зазначенням контрагентів та призначення платежу.

Вказане клопотання обґрунтовує тим, що Управлінням з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42017000000003667 від 14.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

В судове засідання прокурором не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вислухавши думку прокурора, адвоката, дослідивши надані матеріали, враховуючи відповідно до вимог ст. 173 КПК України, на думку слідчого судді, прокурором в матеріалами клопотання та в судовому засіданні належним чином не обґрунтовано необхідність накладання арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання про арешт майна, у зв'язку з його необґрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України Шененка Р.В. про накладення арешту - відмовити.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Р.В. Новак