Ухвала суду № 72083336, 08.02.2018, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №701/1244/14-ц

Провадження №6/701/2/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2018 рокуМаньківський районний суд, Черкаської областів складі: головуючого-судді -ОСОБА_1. за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка матеріали за заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват банк" представника: ПАТ КБ "Приват банк" ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №701/1244/14-ц, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №701/1244/14-ц.

На підставу своїх вимог спирається на те, що на підставі рішення судді Маньківського районного суду Черкаської області від 20.10.2014 року у цивільній справі №701/1244/14-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 “Приват Банк” до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, заявнику було видано виконавчий лист №701/1244/14-ц від 20.10.2014 року, відповідно до якого Маньківський районний суд Черкаської області вирішив: стягувати з ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 “Приват Банк” заборгованість по кредитному договору №б/н від 14.06.2007 року в сумі – 7255 грн. 46 коп. та виконавчий лист №701/1244/14-ц від 20.10.2014 року, відповідно до якого Маньківський районний суд Черкаської області вирішив: Стягнути з ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 “Приват Банк” судові витрати в сумі – 243 грн. 60 коп. Зазначені виконавчі листи ПАТ КБ «Приват Банк» пред'явив на виконання до Маньківського РВ ДВС ГТУЮ в Черкаській області, де було відкрито виконавчі провадження. В ході проведення виконавчих дій, при примусовому виконанні виконавчого листа встановлено, що боржник ОСОБА_5, дата народження: 26.11.1969, РНОКПП: НОМЕР_1, працює в ТОВ "Кондитерська фабрика "Тортовик" за адресою: м. Ірпінь, вул. Дзержинського буд. 1.1-В. Дана територія підпорядкована ВДВС Ірпінського МУЮ в Київській області. Утримання не проводилися, майна не виявлено. Відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №45718747, винесеної державним виконавцем Маньківського районного відділу державної виконавчої служби Маньківського районного управління юстиції, виконавче провадження закінчено. ПАТ КБ "Приват Банк" було зроблено запит до Маньківського РВ ДВС ГТУЮ в Черкаській області стосовно наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання виконавчих листів №701/1244/14 про стягнення з ОСОБА_5 боргу у розмірі 7255,46 грн. та 243,60 грн., судового збору, які видав Маньківський районний суд Черкаської області, на що Маньківським РВ ДВС ГТУЮ було повідомлено, що виконавчі провадження про стягнення коштів з ОСОБА_5 на виконанні у відділі не перебувають, а також повідомлено, що згідно здійсненої перевірки, державним виконавцем, автоматизованої системи виконавчих проваджень (АСВП) на наявність відкритих виконавчих проваджень в межах України, відносно боржника ОСОБА_5, ІПН: НОМЕР_1, інформації не знайдено. Станом на 20.12.2017 року оригінали вище зазначених виконавчих документів на адресу ПАТ КБ "Приват Банк" не надходили та відсутня будь-яка інформація про їх місцезнаходження (місце виконання), виконавчі листи є втраченими.

Представник заявника в судове засідання не з"явився, але його неявка не перешкоджає розгляду заяви пот суті .

ОСОБА_5 в судове засідання не з’явивсяь, але його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, вивчивши заяву, матеріали справи, встановив, що дійсно на підставі рішення судді Маньківського районного суду Черкаської області від 20.10.2014 року у цивільній справі №701/1244/14-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 “Приват Банк” до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, заявнику було видано виконавчий лист №701/1244/14-ц від 20.10.2014 року. Заявником в заяві про видачу виконавчого листа зазначено, що даний виконавчий лист під час його виконання був втрачений, тому слід видати дублікат виконавчого листа. Проте суд не може погодитися із заявником та його вимогами, оскільки строк пред"явлення до виконання даного виконавчого листа до 31.10.2015 року. Постанова про закінчення виконавчого провадженя датована 15.12.2014 р. Згідно п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку, тому оскільки заявник звернувся до суду після закінчення строку , встановленого для пред"явлення виконавчого лита до виконання, заява про видачу дубліката виконавчого листа задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника: ПАТ КБ "Приват банк" ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №701/1244/14-ц - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в апеляційний суд Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом п’ятнадцяти днів.

СуддяОСОБА_1