Постанова № 72083294, 08.02.2018, Апеляційний суд Сумської області

Дата ухвалення
08.02.2018
Номер справи
592/13962/17
Номер документу
72083294
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2018 року

м.Суми

Справа №592/13962/17

Номер провадження 22-ц/788/281/18

Апеляційний суд Сумської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Криворотенка В. І. (суддя-доповідач),

суддів - Собини О. І. , Ткачук С. С.

за участю секретаря судового засідання - Чуприни В.І.

сторони:

позивач - ОСОБА_1;

відповідач - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Сумської області в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3

на ухвалу судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 20 грудня 2017 року про повернення позовної заяви

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Сумської міської ради про скасування рішення Ковпаківського районного суду м. Суми та визначення місця проживання дитини разом з батьком, -

в с т а н о в и в:

4 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною позовною заявою та просив скасувати рішення Ковапаківського районного суду м. Суми 12 квітня 2017 року у справі № 592/9052/16 - ц, яким визначено місце проживання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із матір'ю дитини ОСОБА_2 та ухвалити нове рішення, яким визначіти місце проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_1 за місцем його проживання.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 20 грудня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Сумської міської ради про скасування рішення Ковпаківського районного суду м. Суми та визначення місця проживання дитини разом з батьком повернуто позивачу для подання до належного суду.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права просить скасувати ухвалу судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 20 грудня 2017 року, а справу направити до Ковпаківського районного суду м. Суми для вирішення питання про відкриття провадження у справі відповідно до вимог законодавства.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VІІ «Про судоустрій і статус суддів» апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення ОСОБА_1, його представника ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу суд першої інстанції виходив з того, що вказаний позов не може бути розглянутий Ковпаківським районним судом м. Суми.

Колегія суддів з вказаним висновком суду першої інстанції погоджується виходячи з наступного.

Згідно ст. 109 ЦПК України, в редакції яка була чинною на час подання позову ОСОБА_1, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування. Тому місцевим судом обґрунтовано перевірялося дотримання позивачем даної норми, що і зазначено в ухвалі суду.

Аналогічно дане питання врегульовано і в ч. 1 ст. 27 ЦПК України, в редакції що набрала чинності з 15 грудня 2017року. Згідно якої позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, що даний спір має розглядатись не Ковпаківським районним судом м. Суми, оскільки ОСОБА_2 не зареєстрована у м. Суми.

Враховуючи вище викладене посилання в апеляційній скарзі на те, що при постановлені ухвали суд першої інстанції безпідставно посилався на норми ЦПК України, які діяли до 15 грудня 2017 року, а не на норми ЦПК, який діяв на час постановлення ухвали суду є необґрунтованими. Суд дійшов вірного висновку про те, що відсутні підстави для розгляду даного позову саме Ковпаківським районним судом м. Суми.

Згідно ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», місце перебування - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини; реєстрація - внесення інформації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні, зобов'язані протягом тридцяти календарних днів після зняття з реєстрації місця проживання та прибуття до нового місця проживання зареєструвати своє місце проживання. Батьки або інші законні представники зобов'язані зареєструвати місце проживання новонародженої дитини протягом трьох місяців з дня державної реєстрації її народження. Реєстрація місця проживання особи здійснюється в день подання особою документів. Реєстрація місця проживання за заявою особи може бути здійснена органом реєстрації з одночасним зняттям з попереднього місця проживання.

Реєстрація місця проживання та місця перебування осіб здійснюється органом реєстрації.

Таким чином, саме реєстрація фізичної особи - відповідача є визначальною для правильного визначення підсудності.

З довідки про реєстрацію місця проживання особи (а.с. 26) вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Суми не зареєстрована.

Доказів на підтвердження того, що ОСОБА_2 має зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання або перебування у Ковпаківському районі м. Суми до апеляційної скарги не долучено, та не заперечується позивачем та його представником. Крім того сам позивач в позовній заяві зазначає, що відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1

Відповідно ст. 375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Так, постановляючи ухвалу про повернення позивачу позовної заяви судом першої інстанції було дотримано норми процесуального права, а тому ухвала Ковпаківського районного суду м. Суми від 20 грудня 2017 року підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 375, 381, 382, 383 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 20 грудня 2017 року у даній справі залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий: В.І. Криворотенко (суддя - доповідач)

Судді: О.І. Собина

С.С. Ткачук

Часті запитання

Який тип судового документу № 72083294 ?

Документ № 72083294 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 72083294 ?

Дата ухвалення - 08.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72083294 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72083294 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 72083294, Апеляційний суд Сумської області

Судове рішення № 72083294, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 08.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 72083294 відноситься до справи № 592/13962/17

Це рішення відноситься до справи № 592/13962/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 72083293
Наступний документ : 72083300