Ухвала суду № 72083227, 25.01.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/2973/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., при секретарі Владіміровій О.К., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України Савенкова О.В. про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Новака Р.В. надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України Савенкова О.В., погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України Панчишиним М.Я. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 71.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження слідчий вказав, що Генеральною прокуратурою України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017000000003443 від 30.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Слідчий зазначив, що по даному кримінальному провадженні провадяться слідчі дії, в зв'язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 71, з можливістю вилучення копій документів.

В судове засідання слідчий, прокурор не з'явились. Прокурор подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого, прокурора на підставі наявних доказів.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи положення ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України Савенкова О.В. про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Савенкову О.В., а також прокурорам і слідчим, які входять до складу груп прокурорів та слідчих у вказаному кримінальному провадженні, працівникам оперативних підрозділів СБУ або слідчим прокуратури Львівської області за дорученням на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 71, а саме до документів та матеріалів ліцензійних справ ТОВ «Євро інвест плюс» (код 38997820), ТОВ «Кнаус Сіті» (код 40311720), ТОВ «Домобудівельний комбінат-7» (код 38526328), ТОВ «Арфін буд ЛТД» (код 40316273), ТОВ «Промислово-будівельна компанія «Новострой» (код 39822775), ТОВ «Акрос груп буд» (код 39285310), ТОВ «Будівельна компанія «Єврофасп» (код 39477387), ТОВ «Будівельна компанія «Платінум» (код 40309533), ТОВ «Промсхід» (код 39136958), ТОВ «Сіті Марін Буд» (код 40134875), ТОВ «Будівельна компанія «Інвест груп» (код 39381648), ТОВ «Укрбуд-альянс» (код 39542623), ТОВ «Регіонжитлобуд-21» (код 40095810), ТОВ «Мірал Буд» (код 41138451), ТОВ «Будівельна компанія «Профітван» (код 40916300), ТОВ «Українська монолітно-будівельна компанія» (код 35646495), ТОВ «Спецтрансбуд-1» (код 38526904) та ТОВ «Будівельна компанія «Віват Плюс» (код 41112627), з можливістю вилучення копій документів.

Службовим особам Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, особам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні та/або оперативним підрозділам органів внутрішніх справ, які здійснюють слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р.В. Новак

Підготовлено в 2-х примірниках.

Прим. 1 - справа №757/2973/18-к.

Прим. 2 - слідчий Савенков О.В.

Копія - Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції

у Львівській області

Виконавець: Новак Р.В.

25.01.2018