Ухвала суду № 72083140, 06.02.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/15458/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" лютого 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Бірса О.В., секретар судових засідань Ярмак І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника заявника ТОВ «ВІРРА СВТ» - ОСОБА_2 про роз'яснення судового рішення у справі № 755/15458/16-к,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва Курила А.В. від 29.11.2017 надано прокурору Київської місцевої прокуратури № 4 Мельнику Денису Ігоровичу, слідчому СУ ФР ДПІ у Дніпровському районі Головного управління ДФС у місті Києві Перепелиці Андрію Сергійовичу, тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ «ВІРРА СВТ» (код за ЄДРПОУ 40010407), а саме: до оригіналів документів, що підтверджують ведення фінансово-господарської діяльності з ТОВ «МОРИТОН» (попередня назва ТОВ «ДЕДАЛРЕГІОН-ЕЛІТ» (код за ЄДРПОУ 39991699)), ТОВ «Ф'ЮЧЕРС БІЛД» (код за ЄДРПОУ 38942483) за період 2016-2017 років, в тому числі: договори, товарно-транспортні накладні, податкові накладні, видаткові накладні, акти виконаних робіт, рахунки, чеки, банківські виписки, реєстри виданих та отриманих податкових накладних, довіреності, листи, накази, протоколи та інші документи бухгалтерського і податкового звіту (інформації з системи «1-С Бухгалтерія») у ТОВ «ВІРРА СВТ» (код за ЄДРПОУ 40010407), щодо оприбуткування та подальшого руху отриманих товарів (послуг) від ТОВ «МОРИТОН» (попередня назва ТОВ «ДЕДАЛРЕГІОН-ЕЛІТ» (код за ЄДРПОУ 39991699)), ТОВ «Ф'ЮЧЕРС БІЛД» (код за ЄДРПОУ 38942483) за період 2016-2017, а також документів із зазначенням на них осіб які приймали товар від зазначених підприємств, та надати розпорядження на їх вилучення.

На цей час, надійшла заява заявника, яка за своєю суттю зводиться до необхідності роз'яснення ухвали щодо того чи надано доступ до оригіналів чи до копій, чи є наявною можливість вилучати інформацію з системи «1-С Бухгалтерія» ТОВ «ВІРРІ СВІТ».

За таких обставин судом, з урахуванням норм ст. 380 КПК України, було призначено судове засідання для розгляду заяви про роз'яснення судового рішення, однак у останнє сторони провадженняне з'явилися, від заявника надійшло звернення про розгляд питання у їх відсутність, тож слідчий суддя, враховуючи норми ч. 2 ст. 380 вказаного Кодексу, приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду заяви та дослідивши заяву заявника й викладені у ній доводи приходить до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

При цьому, виходячи з передбачених ст. 380 КПК України таке роз'яснення не повинне бути обумовлене потребою усунення його формальних чи змістовних недоліків.

Сама заява повинна містити зазначення, що саме в ньому є не зрозумілим, у чому полягає ця незрозумілість, які припускаються варіанти тлумачення тих чи інших формулювань, як це впливає на реалізацію судового рішення.

Якщо фактично порушено питання про зміну такого рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз»яснення мотивів ухваленого рішення, суд відмовляє в роз»ясненні рішення.

У даному ж випадку, доводи заявника обумовлене потребою усунення формальних та змістовних недоліків ухвали.

Фактично порушено питання про зміну такого рішення.

Як наслідок, викладені у заяві доводи не грунутються на положеннях ст. 380 КПК України

За таких умов, враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає за необхідне у задоволенні заяви відмовити, оскільки у судовому засіданні обставин визначених ст. 380 КПК України, які б слугували передумою такого роз'яснення не встановлено, а доводи заявника обумовлюються потребою усунення в ухвалі змістовних недоліків та фактично порушено питання про зміну такого рішення

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-372, 376, 380 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви представника заявника ТОВ «ВІРРА СВТ» - ОСОБА_2 про роз'яснення судового рішення у справі № 755/15458/16-к, відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз'яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Ухвала, яка набрала законної сили в порядку, визначеному Кримінальним процесуальним Кодексом України, є обов'язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

С у д д я : О.В. Бірса