
Справа № 587/370/18
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
08 лютого 2018 року Суддя Сумського районного суду Сумської області Дашутін І.В., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа – Сумська райдержнотконтора про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із вказаною заявою, яка надійшла до канцелярії 08 лютого 2018 року. Однак заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України (2017 року), а саме: відсутній документ, який підтверджує сплату судового збору, що в даному випадку повинен складати 704 грн. 80 коп., по 352 грн. 40 коп. з кожного з заявників. Також у відповідності до вимог п.10 вищезазначеної статті відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншої заяви до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
За таких обставин суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
Роз’яснити, що в іншому разі заява буде вважатися неподаною.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177. 185 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа – Сумська райдержнотконтора про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини – залишити без руху, запропонувавши позивачу в десятиденний строк з дня вручення ухвали усунути недоліки, про що повідомити і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Дашутін
Судове рішення № 72083058, Сумський районний суд Сумської області було прийнято 08.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 587/370/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: