
Справа № 587/2265/14-ц
УХВАЛА
Іменем України
06 лютого 2018 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., з участю секретаря Токаревої В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,
ВСТАНОВИВ:
Представник заявника звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з тих підстав, що в провадженні Сумського РВ ДВС ГТУЮ у Сумській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 587/2265/14-ц від 11.08.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором.
12 червня 2017 року ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект- Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги № 14/К..
Відповідно до умов договору відступлення прав вимоги № 14/К від 12.06.2017 року ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект- Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Дельта Банк», включно і до ОСОБА_1.
Представник заявника та представник Сумського РВ ДВС ГТУЮ у Сумській області до суду не з*явились, направивши до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі, заяву про заміну сторонни виконавчого провадження підтримали повністю.
Інші учасники судового розгляду до суду не з*явилися, хоч належним чином були повідомлені про час розгляду справи в суді.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.
В суді встановлено, що в провадженні Сумського РВ ДВС ГТУЮ у Сумській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 587/2265/14-ц від 11.08.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором.
12 червня 2017 року ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект- Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги № 14/К..
Відповідно до умов договору відступлення прав вимоги № 14/К від 12.06.2017 року ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект- Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Дельта Банк», включно і до ОСОБА_1.
Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого суд замінює таку сторону її правонаступником.
Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Згідно зі ст.. 512 ЦК України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги).
Керуючись ст. 442 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Замінити вибулого стягувача ПАТ «Дельта Банк» (01133, м.Київ, вул.Щорса, 36-Б, код ЄДРПОУ 34047020) на стягувача ТзОВ Компанія з управління активами «Прімоколект- Капітал» (79000, м.Львів, а/с 45, р/р 26503717563626 АТ «ОСОБА_2 Аваль», МФО 380805, ЄДРПОУ 36676934) у виконавчому провадженні (боржник ОСОБА_1, іпн НОМЕР_1) з виконання виконавчого листа № 587/2265/14-ц від 11.08.2015 року за рішенням Сумського районного суду Сумської області за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з моменту її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до п.п 15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області.
Суддя О. А. Степаненко
Судове рішення № 72083043, Сумський районний суд Сумської області було прийнято 06.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 587/2265/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: