Ухвала суду № 72082949, 05.02.2018, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/1245/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва: Захарчук С.С., за участю: секретаря Якимович К.І., слідчого Шидлівського С.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві Шидлівського С.В. про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділу Подільського УП ГУ НП у м. Києві Шидлівський С.В., за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 Єфімовим А. А., звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначав, що у провадженні СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження №12017251010007791 від 26.09.2017, за фактом вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням, встановлено, що службові особи ТОВ «Ідріска Тур», діючи умисно, з корисливих мотивів, під приводом виконання агентських договорів на реалізацію туристичних послуг, а також під приводом організації авіаперельоту до Іспанії, зловживаючи довірою, заволоділи грошовими коштами ФОП ОСОБА_3 на загальну суму 231640,5 грн., ОСОБА_4 на суму 23808,24 грн., ТОВ «ТК «Бойярд» 52873,20 грн.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ТОВ «Дарт», діючи умисно, з корисливих мотивів, під приводом виконання договору №17/5-5.1 на виконання чартерних авіаційних перевезень, шляхом обману, заволоділи грошовими коштами ТОВ «Ідріска Тур» в сумі 3425 тис. грн., що є особливо великим розміром.

Вказує, що у досудового розслідування у кримінальному провадженні, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, а саме: оригіналів звітної і реєстраційної справи та актів перевірок ТОВ «Дарт», які перебувають у володінні ДПІ Шевченківського району ГУ ДФС у м. Києві (03056, м. Київ, пров. Політехнічний, 5а).

Оригінали зазначених документів необхідні для проведення експертиз у кримінальному провадженні.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив клопотання задовольнити.

Представник ДПІ Шевченківського району ГУ ДФС у м. Києві в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття особи не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Установлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2017 за №12017251010007791.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи те, що документи, які перебувають у володінні ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві Шидлівського С. В. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві (03056, м. Київ, пров. Політехнічний, 5а) надати слідчому СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві Шидлівському Сергію Валерійовичу та за дорученням слідчого в порядку статті 40 КПК України оперативному підрозділу, у кримінальному провадженні №12017251010007791 від 26.09.2017, тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: до оригіналів звітної і реєстраційної справи та актів перевірок ТОВ «Дарт» (код ЄДРПОУ 25203037), які перебувають у ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві, що розташована за адресою: 03056, м. Київ, пров. Політехнічний, 5а.

Зобов'язати слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві Шидлівського С. В. повернути оригінали звітної і реєстраційної справи та актів перевірок ТОВ «Дарт» (код ЄДРПОУ 25203037), у разі їх вилучення, ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві після проведення відповідних слідчих дій.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.

Слідчий суддя С. С. Захарчук