
Справа № 578/74/18
провадження 2/578/122/18
У х в а л а
Іменем України
05 лютого 2018 року смт Краснопілля
Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі, стягнення грошових сум, -
В С Т А Н О В И В :
31.01.2018 ОСОБА_1 подав через загальну канцелярію суду вказану позовну заяву.
Подана позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду та вирішено питання про відкриття провадження з огляду на наступне.
Статтею 175 ЦПК України визначено вимоги до змісту позовної заяви.
Заяви, клопотання і заперечення з процесуальних питань, що не є заявами по суті, учасники справи викладають письмово відповідно до вимог статей 182- 183 ЦПК України. Вимоги до клопотання про витребування доказів визначені статтею 84 ЦПК України.
Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання) подано без додержання вимог статті 183 ЦПК України, повертає її заявнику без розгляду.
Таким чином, клопотання (заява) про витребування певної інформації повинно подаватися окремим документом від позовної заяви, водночас в позовній заяві зазначено про витребування у ФОП ОСОБА_2 довідку про заборгованість по заробітній платі на момент звільнення; довідку за період з 01 серпня 2017 року по день звільнення, із зазначенням у ній: сум нарахованої заробітної плати за кожен місяць (в т.ч. з урахуванням і без урахування податків та обов’язкових платежів) та сум виплаченої заробітної плати за кожен місяць; довідку про його середню заробітну плату за два останні повні місяці роботи; розрахунок середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 01.11.2017 по день ухвалення судового рішення; розрахунок середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні; розрахунок компенсації у зв’язку з порушенням строків виплати заробітної плати; розрахунок компенсації за невикористані дні щорічних відпусток; відомості та належним чином завірені їх копії про нарахування та виплату йому заробітної плати, починаючи із серпня 2017 року; письмові докази на підтвердження перебування його у відпустках в період з 24.01.2015 по день звільнення; письмові докази на підтвердження волевиявлення його на звільнення з роботи за згодою сторін. При цьому зазначення, які було вжито позивачем заходи для отримання цих доказів самостійно, і підстав, з яких випливає, що ці докази має відповідач по справі, у позовній заяві не міститься.
Крім того, позовна заява не містить інформацію, визначену статтею 91 та частиною третьою статті 175 ЦПК України:
- зазначення обставин, якими позивач обгрунтовує заявлені вимоги, а саме: на якій посаді перебував позивач у ФОП ОСОБА_2, який день вважається останнім робочим днем, дату ознайомлення з наказом про звільнення;
- відомості про те, чи вживалися забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Згідно з частиною першою статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ували про залишення позовної заяви без руху.
Отже позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху з наданням йому можливості усунути вищевказані недоліки, які можуть бути усунуті шляхом приведення позовної заяви та клопотання (заяви) у відповідність до вимог статей 84, 175, 183 ЦПК України.
Керуючись статтями 175, 183, 185, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі, стягнення грошових сум та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 26.02.2018, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя А.І.Косар
Судове рішення № 72082743, Краснопільський районний суд Сумської області було прийнято 05.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 578/74/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: