Ухвала суду № 72082379, 07.02.2018, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/507/18

Провадження № 2/592/962/18

УХВАЛА

07 лютого 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., розглянувши матеріали за позовною заявою представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 до ПАТ «Сумигаз» про визнання порушеними права споживача, визнання права на установку індивідуального безкоштовного газового лічильника, визнання незаконним та скасування рішення комісії, –

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаним позовом.

17.01.2018 року позовну заяву було залишено без руху, та запропоновано усунути недоліки, а саме:

- зазначити повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

- зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Представник позивача просить визнати незаконним та скасувати рішення комісії, однак не зазначає, якої саме комісії, і тим більше не ставить її відповідачем по даній справі, хоча заявляє позовні вимоги в тому числі до неї. Посилається на те, що позивач є споживачем послуг ПАТ «Сумигаз», однак відповідних договорів на підтвердження даної обставини не надає, хоча вказує про них у позовній заяві. Без зазначених договорів неможливо зробити висновок щодо можливості застосування положень ЗУ «Про захист прав споживачів» при вирішенні питання про прийняття заяви до розгляду. Крім того, просить скасувати та визнати незаконним та скасувати рішення комісії, але не надає копії відповідного рішення.

- надати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

- сплатити судовий збір за вимогу про визнання рішення незаконним та його скасування за наступними реквізитами: отримувач – УК у м. Сумах, (Ковпаківський район), ЄДРПОУ – 37970593, банк одержувача – ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО – 837013, рахунок - 31211206700004, код платежу – 22030101, ЄДРПОУ суду – 02886462, надавши суду оригінал квитанції про його сплату.

Також необхідно надати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

06.02.2018р. від представника позивача надійшла заява на усунення недоліків разом із уточненою позовною заявою, однак, у повному обсязі недоліки не усунуті, а саме:

- не зазначено ідентифікаційний код реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача за його наявності або номер і серія паспорта;

- представник позивача просить визнати незаконним та скасувати рішення комісії, однак не зазначає в позовних вимогах, якої саме комісії. Посилається на те, що позивач є споживачем послуг ПАТ «Сумигаз», однак відповідних договорів на підтвердження даної обставини не надає, хоча вказує про них у позовній заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, вважаю необхідним позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу разом з доданими матеріалами, роз’яснивши, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду ,якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 до ПАТ «Сумигаз» про визнання порушеними права споживача, визнання права на установку індивідуального безкоштовного газового лічильника, визнання незаконним та скасування рішення комісії - вважати неподаною та повернути позивачу.

Копію ухвали разом із заявою та всіма додатками до неї направити позивачу

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Катрич