Ухвала суду № 72082278, 08.02.2018, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/1132/17

Провадження № 1-кп/710/12/18

УХВАЛА

08.02.2018 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Побережної Н.П.,

за участі секретаря судових засідань Ткаченко В.Б.,

прокурора - заступника начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Черкаської області Грекова А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2017 за №12017250300000030, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2017 року ухвалою суду було призначене підготовче засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України на 17.11.2017, однак в зв'язку з неявкою обвинуваченого засідання були відкладені на 07.12.2017, 03.01.2018 та 08.02.2018.

В судове засідання 17.11.2017, 07.12.2017 та 03.01.2018 обвинувачений ОСОБА_3 не з'явився, вказуючи що перебував на лікуванні, в судове засідання 08.02.2018 не з'явився, причини неявки до суду не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про здійснення до обвинуваченого приводу.

Суд, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про поважні причини неприбуття встановлені ст.138 КПК України не повідомив, про час, дату та місце розгляду був належним чином повідомлений, що підтверджується поштовим повідомленням.

Частиною 2 ст. 139 КПК України передбачено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду, була викликана у встановленому КПК України порядку, зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись, ст.ст. 133 - 143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛ ИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України на 12 годину 23.02.2018 року до Шполянського районного суду Черкаської області (м. Шпола, вул. Соборна, 36 б).

Виконання даної ухвали про привід обвинуваченого в судове засідання доручити Черкаському ВП ГУНП Черкаської області (м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104).

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на процесуальних прокурорів по даному кримінальному провадженню прокуратури Черкаської області (старший групи прокурорів - заступник начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Черкаської області Греков А.І.).

Справу відкласти на 12.00 годину 23.02.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шполянського

районного суду Н.П. Побережна