Постанова № 72082264, 08.02.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/46/18 Провадження № 3/591/128/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2018 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: пр-т Курський б. 51 кв.158, м.Суми, тимчасово не працюючого ( зі слів), ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 122-4, 124 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

28.12.2017 р. близько 14.30 год. в м.Суми по вул.Кооперативній, 1, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ЗИЛ 431610, д.н.з. НОМЕР_2 рухався на розвантажувальну платформу універмагу «Київ», не врахував дорожньої обстановки та не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на нерухомий автомобіль Renault Midlum , д.н.з. АМ 3001ВО, при ДТП автомобіль зазнав механічних пошкоджень з матеріальними збитками та залишив місце скоєння ДТП, своїми діями порушив п.п. 2.10 «а» , 13.1 ПДР України, вчинив правопорушення передбачене ст. 122-4,124 КУпАП.

В судове засідання правопорушник з’явився, винним в скоєнні правопорушень себе не визнав.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться дві справи про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, тому суд об’єднує їх в одне провадження під одним номером: справа №591/47/18, провадження № 3/591/129/18.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме протоколами про адміністративне правопорушення від 28.12.2017 р. серії БР № 144018, серії БР № 144017, схемою місця ДТП, пояснення свідків, підстав не довіряти яким у суду не має матеріалами відеофіксації події.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України з правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 40-1 ст. 122-4,124, ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Об’єднати в одне провадження матеріали справ про адміністративне правопорушення № 591/46/18, провадження № 3/591/128/18 зі справою № 591/47/18, провадження № 3/591/129/18- присвоївши справі номер провадження № 3/591/128/18, справа № 591/46/18.

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 352,40 грн. (стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, інд. 01021, код ЄДРПОУ – 26255795), отримувач коштів – ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ – 37993783, банк отримувача – Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банка отримувача – 820019, рахунок отримувача – 31215256700001, код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м.Суми протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку, передбаченому ст. 294 КУпАП.

Суддя М.І. Шершак