Рішення № 72082012, 07.02.2018, Білопільський районний суд Сумської області

Дата ухвалення
07.02.2018
Номер справи
573/2374/17
Номер документу
72082012
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 573/2374/17

Номер провадження 2/573/37/18

РІШЕННЯ

іменем України

07 лютого 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Кліщ О.В.

при секретарі: Сітало Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рижівської сільської ради Білопільського району Сумської області, Білопільської районної державної нотаріальної контори, - про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, -

В С ТА Н О В И В:

01 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, яку пізніше уточнила, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 09 квітня 1998 року помер її батько, ОСОБА_2, а 18 травня 2015 року померла її мама, ОСОБА_3, на підтвердження чого позивач приєднала до позовної заяви копію свідоцтва про своє народження та копії свідоцтв про смерть батьків.

Вказала, що на день смерті її батьки проживали за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач вказує, що за життя її мама на випадок своєї смерті заповіла все своє майно їй, позивачці по справі, на підтвердженея чого приєднала копію заповіту, посвідченого секретарем виконкому Рижівської сільської ради від 18 березня 1999 року за реєстровим номером 20.

За життя її батьки мали у власності житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який побудували у 1965 році, що розташований за адресою: с. Рижівка, вул. Ювілейна, 15, Білопільського району, Сумської області, про що свідчить технічний паспорт на житловий будинок, виготовлений філією «Білопільська ГВД» КП «Сумського МБТІ», та вказані обставини підтверджуються довідками Рижівської сільської ради Білопільського району Сумської області, які позивач приєднала до справи.

Внаслідок смерті матері позивача, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ № 495901 відкрилася спадщина на її майно, зокрема на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: с. Рижівка, Білопільського району, Сумської області, вул. Ювілейна, 15.

Позивач вказує, що вона є спадкоємцем першої черги після смерті матері та що постановою приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 20 грудня 2017 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок у зв’язку з відсутністю правовстановлюючого документа, що позбавляє її можливості вільно розпоряджатися спадковим майном, у зв’язку з чим вона змушена звернутися до суду з даним позовом.

Посилаючись на вищезазначене, позивач просить суд визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після матері, ОСОБА_3, яка померла 18 травня 2015 року, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: с. Рижівка, Білопільського району, Сумської області, вул. Ювілейна, 15.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з’явилася, подала суду заяву про розгляд справи без її участі та задоволення позовних вимог.

Представник Рижівської сільської ради в судове засідання не з’явився, Рижівський сільський голова подав суду заяву про розгляд справи у їхню відсутність та що з заявленими вимогами згодні.

Представник третьої особи – завідувач Білопільської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з’явився, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, направив до суду повідомлення № 1212/01-16 від 12.12.2017 року, згідно якого просить суд розглянути справу без участі представника.

Суд розглядає справу на підставі статті 247 ч.2 ЦПК України, згідно якої у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Позивач, ОСОБА_1, народилася 19 січня 1956 року в с.Підліснівка, Сумського району, Сумської області, її батьки: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-БП № 295296 , актовий запис № 17 ( а.с.8).

Батьки позивача уклали шлюб 21.02.1954 року, після одруження мама позивача, уроджена ОСОБА_5, взяла прізвище чоловіка, ОСОБА_2,- ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.9).

За життя матір позивача, ОСОБА_3, склала заповіт, яким все своє майно на випадок смерті заповіла позивачу, ОСОБА_1. Даний заповіт посвідчено 18 березня 1999 року секретарем Рижівської сільської ради, зареєстровано в реєстрі за № 20 ( а.с.10).

Батьки позивача померли: батько позивача, ОСОБА_2, помер 09.04.1998 року в с.Рижівка Білопільського району Сумської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-БП № 028644 (а.с.7).

Мати позивача, ОСОБА_3, померла 18 травня 2015 року в м.Харків, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ № 495901 (а.с.6).

Після смерті матері позивача відкрилась спадщина на її майно, яка складається, в тому числі, з: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: с. Рижівка, Білопільського району, Сумської області, вул. Ювілейна, 15. Вищезазначене підтверджується копією технічного паспорта на садибний житловий будинок, схематичним планом, поверховим планом, експлікацією приміщень до плану житлового будинку, висновком про вартість об’єкта оцінки, довідкою та висновком КП «Білопільське районне архітектурно-планувальне бюро» про те, що житловий будинок з госпбудівлями зведені з дотриманням архітектурних, санітарних та протипожежних норм та правил, знаходяться в межах земельної ділянки, не виходять за червону лінію вулиці, а також не знаходяться на суміжних земельних ділянках, збудовані з дотриманням вимог законодавства, будівельних норм, стандартів і правил, довідкою філії «Білопільська ГВД» КП «Сумського МБТІ», ( а.с. 11-15).

Згідно довідки-характеристика виконкому Рижівської сільської ради Білопільського району Сумської області від 01.11.2017 року № 660 вбачається, що згідно з записом в погосподарській книзі за № 01-253, зареєстрований житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться в селі Рижівка, Білопільського району, Сумської області по вулиці Ювілейна за номером п’ятнадцять за громадянином ОСОБА_2. Громадянин ОСОБА_2 до смерті був зареєстрований, проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2. Заповіт від імені ОСОБА_2 виконкомом Рижівської сільської ради не посвідчувався. Земельна ділянка, що знаходиться за адресою: село Рижівка, Білопільського району, Сумської області, по вулиці Ювілейній, 15, належить ОСОБА_2 згідно рішення виконкому Рижівської сільської ради № 21 від 28.07.1993 року передана у приватну власність: для будівництва та обслуговування житлового будинку 0,07 га; для ведення особистого селянського господарства 0,31 га, але державний акт за свого життя померлий не одержував ( а.с.73).

Відповідно до довідки виконкому Рижівської сільської ради № 659 від 06.11.2017 року вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, до дня смерті 18.05.2015 року була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 Заповіт від імені ОСОБА_3 виконкомом Рижівської сільської ради Білопільського району Сумської області посвідчувався 22.03.1999 року за № 20, реєстраційний номер у Спадковому реєстрі 43967326 ( а.с.72).

Згідно витягу із спадкової справи № 3/2016, яка була заведена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 18.02.2016 року за заявою ОСОБА_1 від 18.02.2016 року, яка відповідно до рішення Київського районного суду м.Харкова по справі 640/21083/15-ц від 25.01.2016 року з 2010 року постійно мешкала з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1. В заяві ОСОБА_1 вказує, що вона прийняла спадщину матері, в зв’язку з тим, що на день смерті матері, 18.05.2015 року, проживала та була зареєстрована за цією ж адресою, просить видати на її ім’я у відповідності зі ст. 1261 ЦК України свідоцтво про право на спадщину ( а.с. 39-46).

Згідно рішенння Київського районного суду м.Харкова від 25 січня 2016 року встановлено факт проживання ОСОБА_3 з 2010 року по день її смерті, 18.05.2015 року, за адресою : АДРЕСА_2, тобто за адресою проживання доньки, позивачки по справі ( а.с.43).

Постановою про відмову у посвідченні нотаріальної дії від 20 грудня 2017 року ОСОБА_1 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у порядку спадкування за законом на житловий будинок та земельні ділянки, які знаходяться в с. Рижівка, Білопільського району, Сумської області, вул. Ювілейна, 15 ( а.с.47).

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Державна реєстрація прав на нерухомість і правочинів щодо нерухомості є публічною, здійснюється відповідним органом, який зобов’язаний надавати інформацію про реєстрацію та зареєстровані права в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини першої статті 13 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно частини першої статті 82 Цивільного процесуального кодексу України обставини, які визнані учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Враховуючи, що ні відповідач, ні третя особа, не заперечували обставин справи, - суд вважає правомірним визнати за позивачем право власності на будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в в с.Рижівка, вул.Ювілейна, 15 Білопільського району, Сумської області.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Позивач є донькою померлої ОСОБА_3, а тому згідно ст. 1261 ЦК України вона являється спадкоємцем за законом першої черги.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що майнові права на спадкове майно у зв’язку зі смертю фізичної особи-спадкодавця, не припиняються, а переходять в порядку правонаступництва (спадкування). Момент переходу прав в порядку спадкування за законом визначається як час відкриття спадщини. З цього моменту права та обов’язки спадкодавця належать спадкоємцеві (ч.5 ст.1268 ЦК).

Таким чином, судом встановлено, що сукупність прав та обов’язків, (спадщина), після смерті матері позивача перейшли в порядку спадкування позивачу, згідно своєчасного прийняття позивачем спадщини, тому вона є спадкоємцем і власником спадкових прав, а саме власником права на спадкове майно: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: с.Рижівка, вул.Ювілейна, 15, Білопільського району, Сумської області.

Керуючись ст.ст. 4,10,12, 76, 81, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1221, 1222, 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рижівської сільської ради Білопільського району Сумської області, Білопільської районної державної нотаріальної контори, - про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, в порядку спадкування за заповітом після смерті 18 травня 2015 року її матері, ОСОБА_3, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: с.Рижівка, вул.Ювілейна,15 Білопільського району, Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 72082012 ?

Документ № 72082012 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 72082012 ?

Дата ухвалення - 07.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72082012 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72082012 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 72082012, Білопільський районний суд Сумської області

Судове рішення № 72082012, Білопільський районний суд Сумської області було прийнято 07.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 72082012 відноситься до справи № 573/2374/17

Це рішення відноситься до справи № 573/2374/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 72082006
Наступний документ : 72082093