Рішення № 72082, 04.08.2006, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.06 Справа № 16/401

Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали справи Приватного підприємства "Юридична фірма "ТВ - компані", м. Луганськ

до Відкритого акціонерного товариства "Сердловське АТП 10973", м. Свердловськ Луганської області

про стягнення 5000 грн. 00 коп.

при секретарі судового засідання Бабаяні А.В.,

за участю представників сторін:

від позивача представник, Федоренко Д.В., довіреність № 1 від 04.08.06;

від відповідача представник, Дейнегіна В.М., довіреність № 6 від 03.08.06,

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості за договором від 07 листопада 2005 № 34 про надання юридичних супутніх послуг по забезпеченню проведення процедури банкрутства ВАТ «Свердловське АТП 10973»у сумі 5000 грн. 00 коп..

Відповідач у відзиві на позовну заяву від 03.08.06 № 369 визнав позов у повному обсязі.

Між Приватним підприємством "Юридична фірма "ТВ-компані" та Відкритим акціонерним товариством "Сердловське АТП 10973" було укладено договір про надання юридичних супутніх послуг по забезпеченню проведення процедури банкрутства ВАТ «Свердловське АТП 10973»від 07.11.05. № 34, згідно якого виконавець (позивач у справі) зобов‘язується за винагороду надати юридичні та інші супутні послуги, які полягають у проведенні правової та іншої роботи по забезпеченню проведення процедури розпорядження майном ВАТ «Свердловське АПТ 10973»- замовника (відповідач у справі) у справі про банкрутство № 20/49б (п. 1.1 договору).

Відповідно до п. 1.3 договору встановлений загальний перелік послуг, які можуть бути надані виконавцем замовнику за цим договором та встановлено, що зазначені види послуг окремо деталізуються в додаткових угодах до цього договору. Коли замовник та виконавець досягнуть згоди щодо надання виконавцем певного виду послуг по цьому договору вони складають додаткову угоду на відповідні види послуг. В додаткових угодах зазначається, які саме послуги надаються та у чому полягає їх кінцевий результат, строк надання, вартість послуг строк оплати та інше.

Так 07.11.05 між Приватним підприємством "Юридична фірма "ТВ-компані" та Відкритим акціонерним товариством "Сердловське АТП 10973" було укладено додаткову угоду № 34/1 до договору від 07 листопада 2005 № 34, відповідно до якої замовник (позивач у справі) доручає, а виконавець (відповідач у справі) бере на себе обов‘язок по організації та проведенню інвентаризації майна замовника станом на 08.11.05.

Відповідно п. 1.2 додаткової угоди № 34/1 договору від 07 листопада 2005 № 34 за оказані послуги замовник зобов‘язується сплатити виконавцю винагороду у розмірі 5000 грн. 00 коп..

На виконання умов договору, позивачем було проведено інвентаризацію майна замовника (основних засобів та товарно-матеріальних цінностей) станом на 08.11.05. та документально оформлено результати інвентарізації, про що свідчить акт прийму-передачі виконаних робот від 20 березня 2006 року (а.с. 11). Таким чином, позивач свої зобов’язання по договору виконав у повному обсязі, що підтверджено матеріалами справи.

Відповідач в порушення умов договору не виконав свої зобов’язання у встановлений строк –не сплатив позивачу винагороду у сумі 5000 грн. 00 коп., у зв’язку з чим за ним утворилась заборгованість , яку позивач просить стягнути на свою користь.

Відповідач визнав позов у повному обсязі.

Відповідно до правил ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до правил ст. 901 ЦК України за договором надання послуг одна сторона (виконавець) зобов‘язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов‘язується оплатити виконавцеві зазначену послугу.

Відповідно до правил ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов‘язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

За таких обставин, позовні вимоги слід визнати обґрунтованими, підтвердженими належними доказами, та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.ст.44, 49 ГПК України господарські витрати слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, ст. 526, 901-906 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Сердловське АТП 10973", м. Свердловськ Луганської області, вул. Базовська, 1, ід. код 32138168, на користь:

- Приватного підприємства "Юридична фірма "ТВ-компані", м. Луганськ, вул. Радянська, 75/226, ід.код 32138168, р/р 26005001371001 в ЛФ АТ «Укрінбанк», МФО 304836, борг у сумі 5000 грн. 00 коп., витрати по держмиту в сумі 102 грн. 00 коп., витрати по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу у розмірі 118 грн. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення підписане 09.08.2006р.

Суддя Р.М. Шеліхіна

Помічник судді І.Б. Демидова