Ухвала суду № 72081994, 23.06.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/5743/15

Головуючий у першій інстанції Загороднюк В. І.

Доповідач Гайворонський С. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.06.2015 року м. Одеса

Судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Гайворонського С.П.

суддів Кононенко Н.А.

Сегеди С.М.

при секретарі Феленко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про витребування документів (або їх копій) фінансово-кредитних операцій у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи ОСОБА_4, Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про визнання недійсними пунктів договору про надання відновлювальної кредитної лінії, зобов'язання внести зміни до договору та зобов'язання відшкодувати завдані збитки та за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів кредиту та іпотеки, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 квітня 2015 року

встановила:

28.05.2013 р. позивач ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до відповідача та згідно останнього уточнення до позову від 09.02.2015 р. просив визнати несправедливими умови п. 3.3.14 договору про надання відновлювальної кредитної лінії від 13.03.2008 № 2008/13-1-08/111; зобов'язати ПАТ «Укрсоцбанк» внести зміни до п. 3.3.14 договору від 13.03.2008 № 2008/13-1-08/111 виклавши їх у редакції, що не суперечить п. 4.4 цього договору; визнати недійсним п.6.2 договору від 13.03.2008 № 2008/13-1-08/111 з 03 лютого 2011 року, як такий, що не відповідає вимогам Закону; зобов'язати ПАТ «Укрсоцбанк» відшкодувати завдані ОСОБА_5 збитки в сумі 19592,60 гривень.

18.02.2014 р. позивачка ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до відповідача та просить визнати недійсним договір про надання відновлювальної кредитної лінії від 13.03.2008 р. № 2008/13-1-08/11 1 з моменту його підписання; визнати недійсним іпотечний договір від 13.03.2008 р. між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_5 про передачу в іпотеку нежитлових приміщень магазину за адресою: АДРЕСА_1

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 16 квітня 2015 року відмовлено в задоволені позову ОСОБА_5 та ОСОБА_4

Не погодившись з таким рішенням суду ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подав апеляційні скарги.

22.05.2015 року представник ОСОБА_3 подав клопотання про витребування документів (або їх копій) фінансово-кредитних операцій за договором між ОСОБА_5 та АКБ «Укрсоцбанк» від 13.03.2008 №2008/13-1-08/111, зокрема:

- копію положення ПАТ «Укрсоцбанк» про кредитування або інший документ, яким врегульований порядок надання кредитів АКБ «Укрсоцбанк» станом на 13.03.2008;

- копію статуту АКБ«Укрсоцбанк» станом на 13.03.2008року;

- копію положення про Одеську обласну філію АКБ «Укрсоцбанк» станом на 13.03.2008 рік;

- копію довіреності від 13.01.2008 року видану першому заступник керуючого Одеською філією ОСОБА_6;

- копію рішення кредитного комітету банку (або іншого органу банку) про надання вищезазначеного кредиту;

- копії бухгалтерських та первинних документів щодо підтвердження цільового використання кредитних коштів.

Судова колегія заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4, вважає за необхідне відмовити в його задоволенні, оскільки вказане клопотання не заявлялось у суді першої інстанції, та в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 143, 168, 202, 203 ЦПК України, судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області,

ухвалила :

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про витребування документів (або їх копій) фінансово-кредитних операцій за договором між ОСОБА_5 та АКБ «Укрсоцбанк» від 13.03.2008 №2008/13-1-08/111 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи ОСОБА_4, Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про визнання недійсними пунктів договору про надання відновлювальної кредитної лінії, зобов'язання внести зміни до договору та зобов'язання відшкодувати завдані збитки та за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів кредиту та іпотеки - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

С.П. Гайворонський

Н.А. Кононенко

С.М. Сегеда