Ухвала суду № 72081918, 19.10.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6704/15

Головуючий у першій інстанції Середа І. В.

Доповідач Доценко Л.І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Доценко Л.І.,

суддів - Гірняк Л.А., Кварталової А.М.,

за участю секретаря - Томашевської К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 28 травня 2015 року,

ВСТАНОВИЛА :

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 28 травня 2015 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ТОВ « Кей-Колект» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту в розмірі 122557,99 доларів США, що за курсом НБУ становить 5578777,6грн. Також стягнуто судові витрати в розмірі 3654грн.

На вказане рішення суду ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу.

В суді апеляційної інстанції представник ОСОБА_2- ОСОБА_4 подав заяву про зупинення провадження у справі з тих підстав, що ОСОБА_2 подала до Суворовського районного суду м. Одеси позов до ТОВ « Кей-Колект» про визнання недійсним правочину.

Вислухавши думку осіб, які приймають участь у справі, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 201 ЦПК України встановлено випадки коли суд зобов;язаний зупинити провадження у справі.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ТОВ « Кей-Колект» про визнання правочину недійсним 27 серпня 2015 року. Рішення Суворовського районного суду м. Одеси, законність та обгрунтованість якого перевіряється апеляційною інстанцією ухвалено 28 травня 2015року.

Таким чином, колегія суддів вважає, що оскільки законність та обгрунтованість рішення суду перевіряється на час його ухвалення, то позов, який поданий до суду після дати прийняття рішення суду не є підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 209, 304, 201 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_2- ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.І. Доценко

Судді Л.А. Гірняк

А.М.Кварталова