Ухвала суду № 72081909, 19.01.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/20822/16-ц

Провадження по справі № 2/752/669/18

У Х В А Л А

19.01.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Мирошниченко О.В.

при секретарі Мархотко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права спільної сумісної власності, заборони вчинення певних дій, -

за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного сумісного майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває зазначена цивільна справа.

У судовому засіданні позивачем за зустрічним позовом заявлено клопотання про витребування з Відділу у Вишгородському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області витяг з Державного земельного кадастру та належним чином завірену копію державного акту про право власності на земельну ділянку АДРЕСА_2 та з ТОВ «Воля-Кабель» інформацію про укладені договори про надання телекомунікаційних послуг, наданих за адресою: АДРЕСА_1 (з зазначенням інформації про фізичну особу (споживача телекомунікаційних послуг) та здійснену оплату послуг з відповідним розрахунком).

Позивач за зустрічнимпервісним позовом не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 13 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Предметом спору у даному судовому провадженні за позовом ОСОБА_2 та зустрічним позовом ОСОБА_1 є розподіл спільного майна подружжя.

Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ майна подружжя", вирішуючи спори між подружжям про майно, суду необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати кошти, за які таке майно було набуте (джерело набуття) і час його придбання.

Враховуючи наведене, а також приймаючи до уваги те, що встановленню судом у даній цивільній справі підлягають обставини щодо визнання права спільної сумісної власності та поділу майна подружжя, з метою необхідності повного і всебічного з'ясування обставин справи та об'єктивного вирішення спору по суті, суд надходить до висновку про необхідність витребування вказаних вище доказів, у зв'язку із чим клопотання представників сторін у даній цивільній справі підлягає задоволенню, як обґрунтоване..

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 5, 13, 84, 258, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Витребувати з Відділу у Вишгородському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області (07300, Київська область, м.Вишгород, пл.. Шевченка,1) витяг з Державного земельного кадастру та належним чином завірену копію державного акту про право власності на земельну ділянку АДРЕСА_2.

Витребувати з Товариства з обмеженої відповідальності «Воля-Кабель» (ідентифікаційний код юридичної особи 30777913, 02094, м.Київ, вул. Магнітогорська, буд.1, пов.4) інформацію про укладені договори про надання телекомунікаційних послуг, наданих за адресою: АДРЕСА_1 (з зазначенням інформації про фізичну особу (споживача телекомунікаційних послуг) та здійснену оплату послуг з відповідним розрахунком).

Ухвала є обов»язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Роз»яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч.10 ст.84 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя