Ухвала суду № 72081858, 02.03.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/273/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Доценко Л. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого – Доценко Л.І.,

суддів – Заїкіна А.П., Гірняк Л.А.,

за участю секретаря – Томашевської К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Сектору культури Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області, третя особа: Овідіопольська районна рада Одеської області про визнання незаконними та скасування наказів про оголошення доган, про атестацію та результатів атестації, за апеляційною скаргою Сектору культури Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 21 жовтня 2014 року,

ВСТАНОВИЛА :

20.08.2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаними позовними вимогами, які в подальшому збільшив, та в остаточній редакції яких просив суд визнати незаконними та скасувати накази завідувача сектором культури Овідіопольської РДА Одеської області ОСОБА_3 “Про порушення трудової дисципліни ОСОБА_2І.” № 97-к від 28.07.2014 р., № 103-к від 04.08.2014 р. та № 107-к від 11.08.2014 р., № 116-к від 27.08.2014 р. “Про проведення атестації ОСОБА_2І.” та визнати незаконними та скасувати результати атестації директора Овідіопольського районного будинку культури ОСОБА_2, що відбулися 02.10.2014 р., мотивуючи це грубим порушенням з боку завідувача Сектора культури Овідіопольської РДА ОСОБА_3 трудового законодавства, які виразилися у застосуванні до нього незаконних та безпідставних доган у вигляді оскаржуваних наказів, а також незаконного наказу про проведення його атестації, результати якої він вважає незаконними і такими, що йдуть врозріз з “Положенням про проведення атестації працівників підприємств, установ, організацій та закладів галузі культури”, затвердженим наказом Міністерства культури і туризму України 16.07.2007 № 44 та зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 03.09.2007 р. за № 1023/14290.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 21 жовтня 2014 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано незаконними та скасовано накази завідувача сектором культури Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_3 “Про порушення трудової дисципліни ОСОБА_2” № 97-к від 28.07.2014 р., № 103-к від 04.08.2014 р. та № 107-к від 11.08.2014 р.

Визнано незаконним та скасовано наказ завідувача сектором культури Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_3 “Про атестацію ОСОБА_2” № 116-к від 27.08.2014 р.

Визнано незаконним та скасовано протокол, складений за результатами атестації директора Овідіопольського районного будинку культури ОСОБА_2 від 02.10.2014 р.

Стягнуто з Сектору культури Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області (код : 02229646) на користь держави суму судового збору у розмірі – 243,60 грн.

Рішення суду оскаржує Сектор культури Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області.

В апеляційній скарзі Сектор культури Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області просить рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

В суді апеляційної інстанції ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Одеським окружним адміністративним судом адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до завідувача сектору культури Овідіопольськ районної державної адміністрації Одеської області про скасування Положення про проведення атестації працівників закладів культури Овідіопольського району Одеської області.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов;язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 201 ЦПК України – до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Із матеріалів справи вбачається, що предмет розгляду по даній справі є визнання незаконними атестації та результатів атестації, яка проведена на підставі Положення про проведення атестації працівників закладів культури Овідіопольського району.

ОСОБА_2 подав до Одеського окружного адміністративного суду адміністративний позов про скасування Положення про проведення атестації працівників закладів культури Овідіопольського району.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 04.02.2015року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2

Таким чином, оскільки атестація ОСОБА_2 здійснювалась на підставі Положення про проведення атестації працівників закладів культури Овідіопольського району, яке в теперішній час оскаржується, колегія суддів вважає необхідним зупинити провадження у справі до вирішення справи Одеським окружним адміністративним судом.

Керуючись ст.ст. 209, 201 ч.1п.4, 304 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Зупинити провадження у справі за апеляційною скаргою Сектору культури Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 21 жовтня 2014 року до розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до завідувача сектору культури Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_3, третя особа Овідіопольська районна рада Одеської області про визнання незаконним і скасування Положення про проведення атестації працівників закладів культури Овідіопольського району.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Л.І. Доценко

Судді Л.А. Гірняк

ОСОБА_4