Ухвала суду № 72081848, 22.06.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3388/15

Головуючий у першій інстанції Нікітішин В. П.

Доповідач Мартинова К. П.

Категорія ЦП:27

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про витребування доказів

22.06.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Мартинової К.П.,

суддів - Гірняк Л.А., Доценко Л.І.,

за участю секретаря - Решетник М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідачів ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Котовська районна державна нотаріальна контора Одеської області про стягнення боргу за апеляційною скаргою ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_7 на заочне рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 05 грудня 2014 року,

ВСТАНОВИЛА :

Заочним рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 05 грудня 2014 року позовну заяву ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, як спадкоємцями померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9, право власності в рівних частинах на спадкове майно кам'яну нежитлову будівлю їдальні, загальною площею 244,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; звернено стягнення на цей об»єкт нерухомості в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 010/15-60/07-493 від 19.09.2007 року, укладеного між ВАТ«Райффайзен Банк Аваль» (правонаступником якого є ПАТ«Райффайзен Банк Аваль») та ОСОБА_5.

При розгляді справи в суді апеляційної інстанції за апеляційною скаргою відповідачів їх представник ОСОБА_3 заявила клопотання про витребування у позивача розрахунку заборгованості за кредитним договором, оскільки відповідачі не погоджуються з розміром заборгованості, вказаної в позові та рішенні суду, а справа була розглянута без їх участі в заочному порядку.

Вислухавши осіб, які приймають участь у справі, вивчивши матеріали справи колегія суддів прийшла до висновку по задоволення клопотання.

Встановлено та матеріалами справи підтверджено, що справа розглянута в заочному порядку, у відсутності сторін.

Оскільки розгляд справи в заочному порядку позбавив сторін по справі права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, відповідачі не погоджуються з розрахунком кредитної заборгованості, надану позивачем в позові та яку прийняв за основу судового рішення суд першої інстанції, для сприяння всебічному і повному з»ясуванню обставин справи колегія суддів прийшла до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 10, 209, 137, 304 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання представника відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про витребування доказів.

Витребувати у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» розрахунок кредитної заборгованості за спірним кредитним договором № 010/15-60/07-493 від 19.09.2007 року, який укладено між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») та ОСОБА_5.

Головуючий К.П. Мартинова

Судді Л.А. Гірняк

Л.І. Доценко